Клиент заключил договор в ноябре.2022 года , с ситуацией: при прохождении призывных мероприятий осенью 2022 озвучивал жалобы терапевту на врождённый порок сердца, однако врач-терапевт проигнорировал жалобы и не выдал направление на дополнительные медицинские обследования. Клиента признали годным к службе.

Оперативно врач компании направила в поликлинику к терапевту с результатами УЗИ ЭХО (жалобы: на потерю сознания, обмороки-при сильных переживаниях. Учащённое сердцебиение, отдаёт в уши, боли в грудной клетке) для наработки истории болезней.

В декабре 2022 года было вынесено решение о призыве на военную службу и отправке в войска.

В административном исковом заявлении были указаны все необходимые мед. документы, жалобы + получена копия решения призывной комиссии, в которой жалобы на врождённый порок сердца не указаны (на что был сделан акцент).

Судья на заседании просмотрела копию решения комиссии и все мед документы, амбулаторную карту, по итогу вынесла решение:

признать решение призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 5 декабря 2022 года о призыве нашего клиента на военную службу незаконным, возложить на призывную комиссию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанность провести повторное медицинское освидетельствование.

Суть: в весенний призыв 2022 г. выносится решение о призыве с выдачей повестки на отправку к месту прохождения военной службы, при этом у клиента имеются данные по таким заболеваниям, как «варикоцеле», «эпидидимит слева», «остеохондроз. Сколиоз грудного отдела позвоночника».

Призывная комиссия приняла решение о призыве на основании данных в личном деле за 2017−2020 г. Медицинские документы за 2022 были полностью проигнорированы.

В первой инстанции суд выносит определение о прекращении производства по делу, поскольку весенний призыв 2022 был завершён.

В октябре 2022 г. Ярославский областной суд удовлетворил частную жалобу и отменил определение о прекращении производства по делу.

В декабре 2022 г. Угличским районным судом Ярославской области было вынесено решение в нашу пользу, указав, что административный ответчик не представил доказательств того, что заключение военно-врачебной комиссии является обоснованным, дано с учетом представленной призывником медицинской документации и ей соответствует.

Суд изучив медицинские документы призывника, признал решение призывной комиссии незаконным и обязал административного ответчика направить призывника на дополнительное обследование.

Краткая суть.
Клиент наблюдается и стоит на ДУ по поводу гипертонической болезни, на момент проведения мо и пк более 6 месяцев.
По нашей версии в сентябре было мо, объяснили это сложившейся практикой, но из-за мобилизации данное нарушение стало слишком очевидным.

Судью интересовали 2 вещи: болезнь и порядок. Порядок пояснил прямой ссылкой на фз, пп 565, где указано кто организует, кто отвечает. Порядок ответчик подтвердить не смог.

По болезни до призыва был подан сопровод с мед. доками, на который был получен ответ, что заявление приобщено к делу. В рамках сз ответчик не только не предоставил данные документы, но и любые доказательства по оценке и как следствие основание для принятий решения. А это уже нарушение работы пк.

Решение признано незаконным.