Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений


Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений


Осуждение за открытый отказ от исполнения приказа начальника признано необоснованным ввиду того, что мотивом отказа послужило нарушение прав офицера при переводе его к новому месту службы (извлечение)
Постановление, Пленум Верховного Суда СССР, Осуждение за открытый отказ от исполнения приказа начальника признано необоснованным ввиду того, что мотивом отказа послужило нарушение прав офицера при переводе его к новому месту службы (извлечение), от 29.1.1990 г., № 11-90

Отказ выполнить приказание командира о возвращении в часть квалифицирован как неповиновение (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Отказ выполнить приказание командира о возвращении в часть квалифицирован как неповиновение (извлечение), от 24.11.1960 г., № 3н-2237/60

Военнослужащий, уклонившийся от обязанностей по несению службы в составе суточного наряда и отказавшийся выполнить приказ начальника вернуться к исполнению указанных обязанностей, должен нести уголовную ответственность как за нарушение уставных правил внутренней службы, так и за неисполнение приказа (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Военнослужащий, уклонившийся от обязанностей по несению службы в составе суточного наряда и отказавшийся выполнить приказ начальника вернуться к исполнению указанных обязанностей, должен нести уголовную ответственность как за нарушение уставных правил внутренней службы, так и за неисполнение приказа (извлечение), от 30.10.1958 г., № 3н-3753/58

Лица, не являющиеся военнослужащими, не могут быть исполнителями воинского преступления (извлечение)
Определение, Лица, не являющиеся военнослужащими, не могут быть исполнителями воинского преступления (извлечение), от 18.2.1972 г.

Для квалификации содеянного как группового сопротивления лицам, исполнявшим возложенные на них обязанности по военной службе, не требуется наличия сговора. Достаточно общности намерений участников сопротивления и согласованности их действий в момент совершения преступления (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Для квалификации содеянного как группового сопротивления лицам, исполнявшим возложенные на них обязанности по военной службе, не требуется наличия сговора. Достаточно общности намерений участников сопротивления и согласованности их действий в момент совершения преступления (извлечение), от 29.5.1969 г., № 2-0118/69

Насильственные действия в отношении начальника неправильно расценены как принуждение его к нарушению служебных обязанностей (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Насильственные действия в отношении начальника неправильно расценены как принуждение его к нарушению служебных обязанностей (извлечение), от 16.9.1967 г., № 3н-0154167

Складной нож хозяйственного назначения оружием в смысле п. "б" ст. 240 УК РСФСР (п. "б" ч. 2 ст. 333 УК РФ) не является
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Складной нож хозяйственного назначения оружием в смысле п. "б" ст. 240 УК РСФСР (п. "б" ч. 2 ст. 333 УК РФ) не является, от 20.4.1967 г., № 3-066/67

Принуждение начальника к нарушению служебных обязанностей неправильно расценено как покушение на умышленное убийство (извлечение)
Постановление, Пленум Верховного Суда СССР, Принуждение начальника к нарушению служебных обязанностей неправильно расценено как покушение на умышленное убийство (извлечение), от 9.10.1964 г.

Важнейшим признаком принуждения является предъявление виновным требования начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы о совершении или несовершении им определенных действий вопреки интересам службы (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Важнейшим признаком принуждения является предъявление виновным требования начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы о совершении или несовершении им определенных действий вопреки интересам службы (извлечение), от 12.9.1963 г., № 2н-1002/63

Если при оказании сопротивления сознанием виновного не охватывалось то обстоятельство, что он действует в составе группы, то совершенное им преступление не может быть квалифицировано по п. "б" ст. 246 УК Киргизской ССР (п. "а" ч. 2 ст. 333 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Если при оказании сопротивления сознанием виновного не охватывалось то обстоятельство, что он действует в составе группы, то совершенное им преступление не может быть квалифицировано по п. "б" ст. 246 УК Киргизской ССР (п. "а" ч. 2 ст. 333 УК РФ) (извлечение), от 22.2.1963 г., № 3н-329/62

Для состава принуждения необходимо такое воздействие на волю начальника, которое совершается с целью принудить его к отказу от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе либо к изменению своего отношения к этим обязанностям в интересах принуждающего или третьих лиц (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Для состава принуждения необходимо такое воздействие на волю начальника, которое совершается с целью принудить его к отказу от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе либо к изменению своего отношения к этим обязанностям в интересах принуждающего или третьих лиц (извлечение), от 1.3.1962 г., № 2н-033/62

Ст. 240 УК РСФСР (ст. 333 УК РФ) предусматривает в качестве одного из квалифицирующих обстоятельств применение оружия, а не предметов, используемых в качестве оружия (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Ст. 240 УК РСФСР (ст. 333 УК РФ) предусматривает в качестве одного из квалифицирующих обстоятельств применение оружия, а не предметов, используемых в качестве оружия (извлечение), от 11.1.1962 г., № 1н-1459/61

Сопротивление начальнику при пресечении последним нарушения общественного порядка со стороны подчиненных образует состав воинского преступления (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Сопротивление начальнику при пресечении последним нарушения общественного порядка со стороны подчиненных образует состав воинского преступления (извлечение), от 24.1.1961 г., № 2н-25/61

Насильственные действия в отношении начальника, сопряженные с оказанием сопротивления или принуждением его к нарушению конкретных служебных обязанностей, подлежат квалификации не по ст. 6 (ст. 334 УК РФ), а по ст. 4 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 333 УК РФ)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Насильственные действия в отношении начальника, сопряженные с оказанием сопротивления или принуждением его к нарушению конкретных служебных обязанностей, подлежат квалификации не по ст. 6 (ст. 334 УК РФ), а по ст. 4 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 333 УК РФ), от 29.12.1960 г., № 1-211/60

Для квалификации сопротивления, совершенного группой лиц, по п. "б" ст. 240 УК РСФСР (п. "а" ч. 2 ст. 333 УК РФ) необязательно наличие предварительной договоренности между виновными (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Для квалификации сопротивления, совершенного группой лиц, по п. "б" ст. 240 УК РСФСР (п. "а" ч. 2 ст. 333 УК РФ) необязательно наличие предварительной договоренности между виновными (извлечение), от 21.11.1961 г., № 1-0493/61

Сопротивление лицам, исполняющим возложенные на них обязанности военной службы, образует воинское преступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Сопротивление лицам, исполняющим возложенные на них обязанности военной службы, образует воинское преступление (извлечение), от 24.9.1955 г.

Суд неосновательно квалифицировал действия против установленного порядка несения военной службы как хулиганство (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Суд неосновательно квалифицировал действия против установленного порядка несения военной службы как хулиганство (извлечение), от 14.9.1955 г.

Действия обвиняемого, выразившиеся в покушении на убийство, трибунал неправильно квалифицировал по п. "в" ст. 194-3 УК РСФСР 1926 г. [принуждение лица, находящегося при исполнении обязанностей военной службы. - Прим. сост.] (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия обвиняемого, выразившиеся в покушении на убийство, трибунал неправильно квалифицировал по п. "в" ст. 194-3 УК РСФСР 1926 г. [принуждение лица, находящегося при исполнении обязанностей военной службы. - Прим. сост.] (извлечение), от 18.6.1955 г.

Необоснованная квалификация по п. "б" ст. 193-4 УК РСФСР 1926 г. [принуждение лица, находящегося при исполнении обязанностей по военной службе. - прим. сост.] действий обвиняемого, оказавшего сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе [в УК РСФСР 1926 г. ответственность за сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе предусматривалась в ст. 193-3, а за принуждение - в ст. 193-4. - прим. сост.] (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Необоснованная квалификация по п. "б" ст. 193-4 УК РСФСР 1926 г. [принуждение лица, находящегося при исполнении обязанностей по военной службе. - прим. сост.] действий обвиняемого, оказавшего сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе [в УК РСФСР 1926 г. ответственность за сопротивление лицу, исполняющему обязанности по военной службе предусматривалась в ст. 193-3, а за принуждение - в ст. 193-4. - прим. сост.] (извлечение), от 26.1.1955 г.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК РФ, то уголовная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ наступает по специальной норме (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК РФ, то уголовная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ наступает по специальной норме (извлечение), от 10.10.2000 г., № 2н-237/00

Избиение старослужащими начальника по воинскому званию с целью подчинить его своему влиянию правильно квалифицировано судом по ст. 242 УК РСФСР (ст. 334 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Избиение старослужащими начальника по воинскому званию с целью подчинить его своему влиянию правильно квалифицировано судом по ст. 242 УК РСФСР (ст. 334 УК РФ) (извлечение), от 24.4.1990 г., № 2-016/90

Причинение подчиненным начальнику вреда здоровью в ответ на неправомерные действия последнего не может расцениваться как насильственные действия на почве недовольства служебной деятельностью начальника (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Причинение подчиненным начальнику вреда здоровью в ответ на неправомерные действия последнего не может расцениваться как насильственные действия на почве недовольства служебной деятельностью начальника (извлечение), от 29.9.1987 г., № 1н-0464/87

Если виновный не сознавал, что совершает насилие в отношении начальника, его действия не могут быть квалифицированы как преступление против порядка подчиненности (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Если виновный не сознавал, что совершает насилие в отношении начальника, его действия не могут быть квалифицированы как преступление против порядка подчиненности (извлечение), от 8.8.1985 г., № М 2-0134/85

Преступные действия виновного, выразившиеся в подстрекательстве подчиненных ему военнослужащих к расправе над подчиненным сержантом, квалифицированы по ст.ст. 17 и 242 УК РСФСР (ст. 33 и ст. 334 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Преступные действия виновного, выразившиеся в подстрекательстве подчиненных ему военнослужащих к расправе над подчиненным сержантом, квалифицированы по ст.ст. 17 и 242 УК РСФСР (ст. 33 и ст. 334 УК РФ) (извлечение), от 14.3.1970 г., № 2-031/70

Лицо, имевшее умысел на лишение жизни начальника в связи с выполнением последним служебного долга, должно нести ответственность за покушение на умышленное убийство (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Лицо, имевшее умысел на лишение жизни начальника в связи с выполнением последним служебного долга, должно нести ответственность за покушение на умышленное убийство (извлечение), от 10.11.1966 г., № 1-0234/66

Из содержания ст. 242 УК РСФСР (ст. 334 УК РФ) не вытекает, что насильственные действия в отношении начальника могут совершаться лишь на почве недовольства его прошлой служебной деятельностью (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Из содержания ст. 242 УК РСФСР (ст. 334 УК РФ) не вытекает, что насильственные действия в отношении начальника могут совершаться лишь на почве недовольства его прошлой служебной деятельностью (извлечение), от 25.3.1965 г., № 1н-0202/65

Если военнослужащий сознавал, что совершает насильственные действия в отношении офицера в связи с выполнением последним своих уставных обязанностей, то они должны квалифицироваться как воинское преступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Если военнослужащий сознавал, что совершает насильственные действия в отношении офицера в связи с выполнением последним своих уставных обязанностей, то они должны квалифицироваться как воинское преступление (извлечение), от 30.8.1962 г., № 2-0355/62

Исполнителем преступления, предусмотренного ст. 6 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 334 УК РФ), может быть только военнослужащий, находящийся в постоянном или временном подчинении у начальника (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Исполнителем преступления, предусмотренного ст. 6 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 334 УК РФ), может быть только военнослужащий, находящийся в постоянном или временном подчинении у начальника (извлечение), от 25.1.1962 г., № 2н-1167/61

Нанесение удара кулаком в грудь, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения с рефлекторной остановкой сердца и смерть потерпевшего, ошибочно квалифицировано, кроме п. "в" ст. 244 УК РСФСР (ч. 3 ст. 335 УК РФ), и по ч. 2 ст. 108 того же УК (ч. 4 ст. 111 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Нанесение удара кулаком в грудь, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения с рефлекторной остановкой сердца и смерть потерпевшего, ошибочно квалифицировано, кроме п. "в" ст. 244 УК РСФСР (ч. 3 ст. 335 УК РФ), и по ч. 2 ст. 108 того же УК (ч. 4 ст. 111 УК РФ) (извлечение), от 23.3.1995 г., № 3н-45/95

В соответствии с законом лицо, совершившее какие-либо действия, несет ответственность за наступившие последствия лишь в случае, когда оно предвидело либо могло и должно было предвидеть их наступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, В соответствии с законом лицо, совершившее какие-либо действия, несет ответственность за наступившие последствия лишь в случае, когда оно предвидело либо могло и должно было предвидеть их наступление (извлечение), от 24.11.1992 г., № 2н-0293/92

Действия, квалифицированные судом как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в силу их малозначительности не представляли общественной опасности и не могли быть расценены как преступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия, квалифицированные судом как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в силу их малозначительности не представляли общественной опасности и не могли быть расценены как преступление (извлечение), от 24.5.1988 г., № 5н-021188

Если виновный не посягает на воинские правоотношения, его преступные действия состава воинского преступления не образуют (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Если виновный не посягает на воинские правоотношения, его преступные действия состава воинского преступления не образуют (извлечение), от 7.5.1992 г., № 1н-055/92

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности ошибочно квалифицировано судом как совершенное группой лиц (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности ошибочно квалифицировано судом как совершенное группой лиц (извлечение), от 9.8.1988 г., № 1н-0355/88

Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Квалификация содеянного по ст. 244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ) предполагает наличие у виновного прямого умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение), от 5.1.1988 г.

Определение военного трибунала флота отменено в связи с ошибочной оценкой действий осужденного (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Определение военного трибунала флота отменено в связи с ошибочной оценкой действий осужденного (извлечение), от 7.7.1987 г., № 2н-0834/87

Действия осужденного правильно расценены как совершенные при отсутствии у него права на необходимую оборону. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, повлекшие наступление последствий, предусмотренных несколькими пунктами ст.244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ), но составляющие одно преступление, надлежит квалифицировать по тому пункту, который предусматривает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия осужденного правильно расценены как совершенные при отсутствии у него права на необходимую оборону. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, повлекшие наступление последствий, предусмотренных несколькими пунктами ст.244 УК РСФСР (ст. 335 УК РФ), но составляющие одно преступление, надлежит квалифицировать по тому пункту, который предусматривает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий (извлечение), от 26.8.1986 г., № 4-0121/86

Неправильная оценка судом фактических обстоятельств, установленных по делу, повлекла необоснованную квалификацию действий виновных по пп. "а" и "в" ст. 238 УК УССР(ч. 1 ст. 335 и п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Неправильная оценка судом фактических обстоятельств, установленных по делу, повлекла необоснованную квалификацию действий виновных по пп. "а" и "в" ст. 238 УК УССР(ч. 1 ст. 335 и п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ) (извлечение), от 15.7.1986 г., № 3н-0286/86

Насильственные действия, совершенные одним военнослужащим в отношении другого, необоснованно расценены по конкретному делу как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Насильственные действия, совершенные одним военнослужащим в отношении другого, необоснованно расценены по конкретному делу как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (извлечение), от 30.7.1985 г., № 1н-0332/85

Оскорбление офицером подчиненной, не являющейся военнослужащей, ошибочно признано воинским преступлением
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Оскорбление офицером подчиненной, не являющейся военнослужащей, ошибочно признано воинским преступлением, от 1999 г.

Один удар ладонью по лицу, нанесенный начальником подчиненному в связи с исполнением служебных обязанностей и не повлекший телесных повреждений, не образует состава превышения должностных полномочий и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 336 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за оскорбление одним военнослужащим другого
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Один удар ладонью по лицу, нанесенный начальником подчиненному в связи с исполнением служебных обязанностей и не повлекший телесных повреждений, не образует состава превышения должностных полномочий и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 336 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за оскорбление одним военнослужащим другого, от 1999 г.