Преступления против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы


Преступления против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы


Тяжкими последствиями, предусмотренными п. "в" ст. 257 УК РСФСР (ч. 2 ст. 340 УК РФ), могут признаваться как последствия, для предупреждения которых установлено боевое дежурство, так и иные последствия, поскольку они имеют отношение к выполняемым дежурным подразделением задачам (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Тяжкими последствиями, предусмотренными п. "в" ст. 257 УК РСФСР (ч. 2 ст. 340 УК РФ), могут признаваться как последствия, для предупреждения которых установлено боевое дежурство, так и иные последствия, поскольку они имеют отношение к выполняемым дежурным подразделением задачам (извлечение), от 21.6.1983 г., № 1-0112/83

В тех случаях, когда боевое дежурство осуществляется дежурными подразделениями, субъектами преступления, предусмотренного ст. 257 УК РСФСР (ст. 340 УК РФ), являются все лица, входящие в состав полного или сокращенного боевого расчета (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, В тех случаях, когда боевое дежурство осуществляется дежурными подразделениями, субъектами преступления, предусмотренного ст. 257 УК РСФСР (ст. 340 УК РФ), являются все лица, входящие в состав полного или сокращенного боевого расчета (извлечение), от 18.7.1972 г., № 4-0114/72

В тех случаях, когда боевое дежурство осуществляется дежурными подразделениями, субъектами преступления, предусмотренного ст. 21 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 340 УК РФ), являются все лица, входящие в состав полного боевого расчета дежурного подразделения (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, В тех случаях, когда боевое дежурство осуществляется дежурными подразделениями, субъектами преступления, предусмотренного ст. 21 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 340 УК РФ), являются все лица, входящие в состав полного боевого расчета дежурного подразделения (извлечение), от 13.1.1966 г., № 3н-01152/65

Нарушение правил боевого дежурства, допущенное военнослужащим во время нахождения в отдыхающей смене, не исключает его ответственности по ст. 21 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 340 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Нарушение правил боевого дежурства, допущенное военнослужащим во время нахождения в отдыхающей смене, не исключает его ответственности по ст. 21 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 340 УК РФ) (извлечение), от 27.11.1965 г., № 1н-0561/65

Осуждение военнослужащих-женщин за нарушение уставных правил караульной службы признано необоснованным, поскольку их привлечение к несению этой службы было незаконным (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Осуждение военнослужащих-женщин за нарушение уставных правил караульной службы признано необоснованным, поскольку их привлечение к несению этой службы было незаконным (извлечение), от 23.9.1999 г., № 1н-447/99

Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК РФ, являются не любые нарушения уставных правил караульной службы, а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК РФ, являются не любые нарушения уставных правил караульной службы, а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам (извлечение), от 1.7.1999 г., № 1-44/99

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 342 УК РФ, могут быть признаны только лица, назначенные в состав караула в соответствии с действующим законодательством (извлечение)
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Субъектом преступления, предусмотренного ст. 342 УК РФ, могут быть признаны только лица, назначенные в состав караула в соответствии с действующим законодательством (извлечение), от 1999 г.

Уголовная ответственность за нарушение правил несения вахтенной службы возможна только в том случае, если вахтенная служба была организована в соответствии с порядком, установленным Корабельным уставом ВМФ (извлечение)
Военная коллегия Верховного Суда СССР, Уголовная ответственность за нарушение правил несения вахтенной службы возможна только в том случае, если вахтенная служба была организована в соответствии с порядком, установленным Корабельным уставом ВМФ (извлечение), от 1999 г.

Для квалификации действий виновного по п. "в" ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) необходимо реальное наступление вредных последствий, для предупреждения которых назначен караул (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Для квалификации действий виновного по п. "в" ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) необходимо реальное наступление вредных последствий, для предупреждения которых назначен караул (извлечение), от 15.10.1992 г., № 6-0102/92

Нарушение уставных правил караульной службы может квалифицироваться по п. "в" ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) только в тех случаях, когда оно повлекло наступление вредных последствий, для предупреждения которых был назначен данный караул (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Нарушение уставных правил караульной службы может квалифицироваться по п. "в" ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) только в тех случаях, когда оно повлекло наступление вредных последствий, для предупреждения которых был назначен данный караул (извлечение), от 27.7.1989 г., № 2н-0324/89

Незаконное разрешение на выход заключенного из охраняемой зоны квалифицировано по п. "д" ст. 19 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 342 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Незаконное разрешение на выход заключенного из охраняемой зоны квалифицировано по п. "д" ст. 19 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления (ст. 342 УК РФ) (извлечение), от 27.7.1989 г., № 2н-0324/89

Хищение дневальным личных вещей военнослужащих должно квалифицироваться не только по ст. 140 УК УССР (ст. 158 УК РФ), но и по п. "в" ст. 252 УК УССР (ст. 344 УК РФ), которая предусматривает ответственность лиц суточного наряда за наступление вредныхпоследствий, предупреждение которых входило в их обязанность (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Хищение дневальным личных вещей военнослужащих должно квалифицироваться не только по ст. 140 УК УССР (ст. 158 УК РФ), но и по п. "в" ст. 252 УК УССР (ст. 344 УК РФ), которая предусматривает ответственность лиц суточного наряда за наступление вредныхпоследствий, предупреждение которых входило в их обязанность (извлечение), от 20.2.1964 г., № 2-60/64

Действия начальника патруля, выразившиеся в незаконном применении оружия, в результате чего был убит военнослужащий, правильно квалифицированы по п. "а" ст. 193-17 (ст. 286 УК РФ) и ст. 137 УК РСФСР 1926 г. (ст. 105 УК РФ) (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия начальника патруля, выразившиеся в незаконном применении оружия, в результате чего был убит военнослужащий, правильно квалифицированы по п. "а" ст. 193-17 (ст. 286 УК РФ) и ст. 137 УК РСФСР 1926 г. (ст. 105 УК РФ) (извлечение), от 28.3.1957 г., № 1н-0286/57