Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения


Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения


Требование о защите нарушенного права судом принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Давность может быть применена только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения
Требование о защите нарушенного права судом принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Давность может быть применена только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, от 17.10.1996 г., № 6н-0260/96

Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой или в отказе в этом решается в судебном заседании, причем во всех случаях суд должен рассмотреть жалобу по существу
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой или в отказе в этом решается в судебном заседании, причем во всех случаях суд должен рассмотреть жалобу по существу, от 4.2.1997 г., № 1н-8/96

Жалобы военнослужащих подсудны военным судам во всех случаях, когда обжалуются вытекающие из отношений военной службы конкретные действия или решения соответствующего органа или должностного лица
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Жалобы военнослужащих подсудны военным судам во всех случаях, когда обжалуются вытекающие из отношений военной службы конкретные действия или решения соответствующего органа или должностного лица, от 19.3.1996 г., № 6н-473/95

Жалоба офицера запаса на действия воинских должностных лиц должна рассматриваться военным судом, поскольку спорные обстоятельства возникли в период прохождения офицером военной службы
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Жалоба офицера запаса на действия воинских должностных лиц должна рассматриваться военным судом, поскольку спорные обстоятельства возникли в период прохождения офицером военной службы, от 29.1.1998 г., № 6н-13/96

Гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РСФСР должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РСФСР должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, от 1998 г., № 1н-232/98

Окружные и гарнизонные военные суды не могут самостоятельно принимать решения об изменении территориальной подсудности
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Окружные и гарнизонные военные суды не могут самостоятельно принимать решения об изменении территориальной подсудности, от 31.8.2000 г., № 6н-273/00

Судья, принимая к своему производству жалобу, обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, на какой из сторон лежит обязанность их доказывания, какие доказательства каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, а также разъяснить заявителю и ответчику их процессуальные права и обязанности
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Судья, принимая к своему производству жалобу, обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, на какой из сторон лежит обязанность их доказывания, какие доказательства каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, а также разъяснить заявителю и ответчику их процессуальные права и обязанности, от 14.9.1999 г., № 5н-375/99

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд должен отложить разбирательство дела
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд должен отложить разбирательство дела, от 18.7.2000 г., № 3н-138/2000

Несоблюдение судом требований ст. 165 ГПК РСФСР о необходимости разъяснения заявителю последствий отказа от жалобы является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного решения
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Несоблюдение судом требований ст. 165 ГПК РСФСР о необходимости разъяснения заявителю последствий отказа от жалобы является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, от 21.12.1997 г., № 1н-377/97

Если в заявлении об отказе от жалобы не содержалось отказа заявителя от рассмотрения судом вопросов, связанных с нарушением его прав и причинением вследствие этого материального ущерба и морального вреда, то они подлежат рассмотрению в судебном заседании
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Если в заявлении об отказе от жалобы не содержалось отказа заявителя от рассмотрения судом вопросов, связанных с нарушением его прав и причинением вследствие этого материального ущерба и морального вреда, то они подлежат рассмотрению в судебном заседании, от 30.5.1995 г., № 2н-120/95

При признании обоснованности жалобы военнослужащего со стороны соответствующего органа военного управления или воинского должностного лица, действия которых обжалуются, суд не вправе прекратить производство по делу, а должен вынести решение по существу дела, дав оценку такому признанию с учетом выявленных обстоятельств
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, При признании обоснованности жалобы военнослужащего со стороны соответствующего органа военного управления или воинского должностного лица, действия которых обжалуются, суд не вправе прекратить производство по делу, а должен вынести решение по существу дела, дав оценку такому признанию с учетом выявленных обстоятельств, от 1997 г., № 2н-333/97

Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения судом требований истца, если это не противоречит закону
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения судом требований истца, если это не противоречит закону, от 31.10.2000 г., № 5н-263/00

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, от 7.10.1997 г., № 2н-149/97

Решение суда должно быть основано на всестороннем и полном рассмотрении собранных по делу доказательств
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Решение суда должно быть основано на всестороннем и полном рассмотрении собранных по делу доказательств, от 16.10.1999 г., № 2н-226/97

Военный суд гарнизона не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Военный суд гарнизона не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, от 6.4.2000 г., № 3н-526/99

Предусмотренный гл. 19 УПК РСФСР порядок обжалования действий прокурора вышестоящему прокурору не лишает участников процесса права обжаловать эти действия в суд
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Предусмотренный гл. 19 УПК РСФСР порядок обжалования действий прокурора вышестоящему прокурору не лишает участников процесса права обжаловать эти действия в суд, от 5.10.1995 г., № 2н-278/95

Действия органов предварительного следствия, выразившиеся в избрании меры пресечения, отстранении от должности, производстве обыска, заинтересованным лицом могут быть обжалованы в суд, и его жалоба может быть рассмотрена судом в порядке, предусмотренном гл. 24-1 ГПК РСФСР
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Действия органов предварительного следствия, выразившиеся в избрании меры пресечения, отстранении от должности, производстве обыска, заинтересованным лицом могут быть обжалованы в суд, и его жалоба может быть рассмотрена судом в порядке, предусмотренном гл. 24-1 ГПК РСФСР, от 22.6.1999 г., № 5н-183/99

Жалоба на действия следователя военной прокуратуры, отказавшего в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц части, подлежит рассмотрению в суде
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Жалоба на действия следователя военной прокуратуры, отказавшего в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц части, подлежит рассмотрению в суде, от 28.7.1998 г., № 4н-305/98

Протокол судебного заседания, замечания на который надлежащим образом не рассмотрены, не может быть признан документом, позволяющим суду второй инстанции принять решение по делу
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Протокол судебного заседания, замечания на который надлежащим образом не рассмотрены, не может быть признан документом, позволяющим суду второй инстанции принять решение по делу, от 4.3.1999 г., № 1н-450/98

Кассационное определение должно быть отменено в связи с существенным нарушением процессуального закона - неуведомлением лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Кассационное определение должно быть отменено в связи с существенным нарушением процессуального закона - неуведомлением лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, от 23.9.1999 г., № 1н-497/99

Лишение заявителя возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводов, а также присутствовать при рассмотрении дела в порядке надзора является существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Лишение заявителя возможности своевременно ознакомиться с протестом, изложить свои возражения против приведенных в нем доводов, а также присутствовать при рассмотрении дела в порядке надзора является существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса, от 15.8.2000 г., № 2н-209/2000

Нормы Гражданского процессуального кодекса РСФСР должны применяться лишь в той мере, в какой они не противоречат Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Нормы Гражданского процессуального кодекса РСФСР должны применяться лишь в той мере, в какой они не противоречат Федеральному закону "Об исполнительном производстве", от 17.2.1998 г., № 4н-173/96