Отдельные виды общеуголовных преступлений, совершаемых военнослужащими — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Отдельные виды общеуголовных преступлений, совершаемых военнослужащими


Отдельные виды общеуголовных преступлений, совершаемых военнослужащими


Обязательным признаком объективной стороны злоупотрепления должностным положением является наступление вредных последствий
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Обязательным признаком объективной стороны злоупотрепления должностным положением является наступление вредных последствий, от 1999 г.

Действия начальника финансовой службы, выразившиеся в незаконном изъятии из кассы части денежных средств и последующей их передаче за вознаграждение в пользование частным лицам, квалифицированы как злоупотребление должностным положением
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Действия начальника финансовой службы, выразившиеся в незаконном изъятии из кассы части денежных средств и последующей их передаче за вознаграждение в пользование частным лицам, квалифицированы как злоупотребление должностным положением, № 4н-0200/93

Уклонение от уплаты обязательных платежей в доход государства хищением не является
Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Уклонение от уплаты обязательных платежей в доход государства хищением не является, от 5.3.1992 г., № 33638

Судебное решение изменено, поскольку преступные действия материально ответственного лица, связанные с передачей из корыстных побуждений вверенного ему военного имущества кооперативной организации, ошибочно расценены как злоупотребление служебным положением (извлечение)
Постановление, Пленум Верховного Суда СССР, Судебное решение изменено, поскольку преступные действия материально ответственного лица, связанные с передачей из корыстных побуждений вверенного ему военного имущества кооперативной организации, ошибочно расценены как злоупотребление служебным положением (извлечение), от 19.9.1989 г., № 485/89

Лицо не может нести ответственность за хищение имущества, если, совершая преступные действия, оно не преследовало корыстной цели (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Лицо не может нести ответственность за хищение имущества, если, совершая преступные действия, оно не преследовало корыстной цели (извлечение), от 22.9.1988 г., № 1н-0433/88

Действия, содержащие признаки злоупотребления служебным положением, ошибочно квалифицированы как хищение имущества (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия, содержащие признаки злоупотребления служебным положением, ошибочно квалифицированы как хищение имущества (извлечение), от 17.9.1987 г., № 5-0100/87

Систематическое злоупотребление служебным положением из ложно понятых интересов службы ошибочно расценено как хищение имущества (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Систематическое злоупотребление служебным положением из ложно понятых интересов службы ошибочно расценено как хищение имущества (извлечение), от 14.8.1986 г., № 1-0104/86

Действия начальника, избившего подчиненного за невыполнение своего требования, в том числе и незаконного, должны признаваться должностным преступлением, если они вытекали из служебных отношений виновного и потерпевшего
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Действия начальника, избившего подчиненного за невыполнение своего требования, в том числе и незаконного, должны признаваться должностным преступлением, если они вытекали из служебных отношений виновного и потерпевшего, от 1999 г.

Преступные действия осужденного, не связанные с исполнением властных функций и других служебных обязанностей, неверно квалифицированы судом как воинское должностное преступление (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Преступные действия осужденного, не связанные с исполнением властных функций и других служебных обязанностей, неверно квалифицированы судом как воинское должностное преступление (извлечение), от 23.4.1991 г., № 2н-0226/91

Действия осужденных неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР(ч. 4 ст. 111 УК РФ), поскольку они ввиду сложности развития причинной связи не могли и не должны были предвидеть наступление смерти потерпевшего от развившегося тяжелого заболевания, обусловленного причинением потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения. При квалификации содеянного по п. "а" ст. 260 УК РСФСР (ст. 286 УК РФ) дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР (ч. 1 ст. 112 УК РФ) не требуется
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия осужденных неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР(ч. 4 ст. 111 УК РФ), поскольку они ввиду сложности развития причинной связи не могли и не должны были предвидеть наступление смерти потерпевшего от развившегося тяжелого заболевания, обусловленного причинением потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения. При квалификации содеянного по п. "а" ст. 260 УК РСФСР (ст. 286 УК РФ) дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР (ч. 1 ст. 112 УК РФ) не требуется, от 10.1.1984 г., № 1н-0191/83

Военнослужащий, которому хотя бы временно были подчинены по службе другие военнослужащие, является начальником. Поэтому он может быть привлечен к ответственности за превышение власти. Форма приказа (распоряжения) о таком назначении существенного значения не имеет (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Военнослужащий, которому хотя бы временно были подчинены по службе другие военнослужащие, является начальником. Поэтому он может быть привлечен к ответственности за превышение власти. Форма приказа (распоряжения) о таком назначении существенного значения не имеет (извлечение), от 21.9.1982 г., № 1н-0291/82

Незаконное задержание, совершенное с применением насилия, является актом превышения власти (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Незаконное задержание, совершенное с применением насилия, является актом превышения власти (извлечение), от 24.9.1981 г., № 1-0190/81

Применение начальником насилия при совершении должностного преступления в отношении подчиненного является превышением власти, а не злоупотреблением ею (извлечение)
Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Применение начальником насилия при совершении должностного преступления в отношении подчиненного является превышением власти, а не злоупотреблением ею (извлечение), от 21.2.1980 г., № 1н-0326/79