Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения судом требований истца, если это не противоречит закону — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения


Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения судом требований истца, если это не противоречит закону


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения судом требований истца, если это не противоречит закону, от 31.10.2000 г., № 5н-263/00

Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения судом требований истца, если это не противоречит законуtc "Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения судом требований истца, если это не противоречит закону"
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по гражданскому делу от 31 октября 2000 г.
· 5н-263/00 по жалобам бывших военнослужащих Пурнова Д.А. и других на действия помощника командующего войсками СКВО по финансово-экономической работе
· начальника финансово-экономического управления, главного бухгалтера 437-го военно-строительного управления (ВСУ) и главного бухгалтера воинской части, связанные с отказом в выплате им окладов в повышенных размерах, а также отказом утвердить записи в их личных делах о льготном исчислении выслуги лет для назначения пенсий за время выполнения ими задач в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Северная Осетия
· Алания
Как видно из материалов дела, Пурнов и другие военнослужащие проходили военную службу на территории Республики Северная Осетия
· Алания, где финансовые органы отказывали заявителям в выплате им окладов в повышенных размерах и утверждении записей в личных делах данных военнослужащих о льготном исчислении выслуги лет для назначения пенсий за период выполнения ими задач в условиях вооруженного конфликта на территории Республики Северная Осетия
· Алания. Командир части издавал приказы, в которых определял каждому заявителю определенное количество дней выполнения этих задач и приказывал выплатить им за это время повышенные оклады, а также считать указанное время в льготном исчислении выслуги лет на пенсию
· 1 день службы за 3 дня.
В связи с изложенным данные граждане обратились в военный суд с требованием о признании незаконными вышеуказанных действий. Военный суд гарнизона жалобы удовлетворил, а отказ ответственных должностных лиц выплатить заявителям положенные суммы и утвердить соответствующие записи в личных делах признал незаконным, обязав указанных должностных лиц выплатить заявителям повышенные оклады денежного содержания.
Президиум окружного военного суда отменил указанное решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, отказав заявителям в удовлетворении их требований, посчитав, что они не выполняли задачи, определенные в Указе Президента Российской Федерации «О мерах по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года» от 15 февраля 1995 г.
· 139.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление президиума окружного военного суда и оставила в силе решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно исследованным в судебном заседании доверенностям представители заинтересованных лиц (помощника командующего войсками округа по финансово-экономической работе
· начальника ФЭУ и главного бухгалтера 437-го ВСУ) обладали всеми правами, предоставленными законодательством ответчику, в том числе правом полностью или частично признать исковые требования.

1 2


Группа: Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения
Категория: Судебная практика