При признании обоснованности жалобы военнослужащего со стороны соответствующего органа военного управления или воинского должностного лица, действия которых обжалуются, суд не вправе прекратить производство по делу, а должен вынести решение по существу дела, дав оценку такому признанию с учетом выявленных обстоятельств — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения


При признании обоснованности жалобы военнослужащего со стороны соответствующего органа военного управления или воинского должностного лица, действия которых обжалуются, суд не вправе прекратить производство по делу, а должен вынести решение по существу дела, дав оценку такому признанию с учетом выявленных обстоятельств


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, При признании обоснованности жалобы военнослужащего со стороны соответствующего органа военного управления или воинского должностного лица, действия которых обжалуются, суд не вправе прекратить производство по делу, а должен вынести решение по существу дела, дав оценку такому признанию с учетом выявленных обстоятельств, от 1997 г., № 2н-333/97

При признании обоснованности жалобы военнослужащего со стороны соответствующего органа военного управления или воинского должностного лица, действия которых обжалуются, суд не вправе прекратить производство по делу, а должен вынести решение по существу дела, дав оценку такому признанию с учетом выявленных обстоятельствtc "При признании обоснованности жалобы военнослужащего со стороны соответствующего органа военного управления или воинского должностного лица, действия которых обжалуются, суд не вправе прекратить производство по делу, а должен вынести решение по существу дела, дав оценку такому признанию с учетом выявленных обстоятельств"
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по гражданскому делу Пивня 1997 г.
· 2н-333/97
Пивень был уволен с военной службы по п. «б» ч. 2 ст. 49 Закона «О воинской обязанности и военной службе» 1993 г.
· в связи с несоответствием требованиям, установленным для военнослужащих.
Не согласившись с основанием увольнения, Пивень обратился в военный суд с жалобой, в которой просил о внесении изменений в приказ и увольнении его с военной службы по состоянию здоровья или по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Военный суд Фокинского гарнизона признал действия командира правомерными, а избранное основание для увольнения Пивня правильным.
Военный суд Тихоокеанского флота решение суда гарнизона оставил без изменения.
Данные решения были опротестованы председателем Военной коллегии по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания видно, что представитель командования, которому в соответствии с доверенностью было предоставлено право признавать требования заявителя, в выступлении в прениях согласился с требованиями Пивня о необходимости изменения основания его увольнения с военной службы, признав тем самым требования заявителя.
В данном случае суд в соответствии со ст. 165 ГПК РСФСР обязан был вынести решение об удовлетворении просьбы заявителя, однако указанное требование закона им выполнено не было. К тому же никакого обоснования своего решения об отказе в принятии признания ответчиком требований заявителя в судебном решении не содержится.
В жалобе заявителя изложены и другие требования, связанные с исключением его из списков личного состава части, предоставлением ему в году увольнения очередного отпуска с неполной продолжительностью, с выплатой положенных при увольнении с военной службы видов довольствия.
Судом никакого решения по жалобе Пивня в данной части не принято.
Военная коллегия, рассмотрев дело, состоявшиеся по нему судебные решения изменила, удовлетворив жалобу Пивня частично.
Приказ командира в части определения основания увольнения заявителя с военной службы признан незаконным, и на командира возложена обязанность внести в свой приказ изменения и уволить Пивня с военной службы по одному из следующих оснований
· состоянию здоровья или достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

1 2


Группа: Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения
Категория: Судебная практика