Судья, принимая к своему производству жалобу, обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, на какой из сторон лежит обязанность их доказывания, какие доказательства каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, а также разъяснить заявителю и ответчику их процессуальные права и обязанности — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения


Судья, принимая к своему производству жалобу, обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, на какой из сторон лежит обязанность их доказывания, какие доказательства каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, а также разъяснить заявителю и ответчику их процессуальные права и обязанности


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Судья, принимая к своему производству жалобу, обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, на какой из сторон лежит обязанность их доказывания, какие доказательства каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, а также разъяснить заявителю и ответчику их процессуальные права и обязанности, от 14.9.1999 г., № 5н-375/99

Судья, принимая к своему производству жалобу, обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, на какой из сторон лежит обязанность их доказывания, какие доказательства каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, а также разъяснить заявителю и ответчику их процессуальные права и обязанностиtc "Судья, принимая к своему производству жалобу, обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, на какой из сторон лежит обязанность их доказывания, какие доказательства каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, а также разъяснить заявителю и ответчику их процессуальные права и обязанности"
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по гражданскому делу от 14 сентября 1999 г.
· 5н-375/99 по жалобе Агабабян Г.Н. на действия командования, связанные с досрочным увольнением ее с военной службы
В соответствии со ст.ст. 50, 141 и 142 ГПК РСФСР судья, принимая к своему производству жалобу, обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, на какой из сторон лежит обязанность их доказывания, какие доказательства каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений, а также разъяснить заявителю и ответчику их процессуальные права и обязанности, в частности, ст. 6 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», согласно которой на ответчика возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений), а заявитель освобождается от обязанности доказывать их незаконность, но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Кроме того, закон требует разъяснить сторонам, что ответчик в случае пропуска заявителем срока на обращение с жалобой в суд имеет право возражать против восстановления этого срока, при этом на заявителя возлагается обязанность доказать уважительность причин пропуска срока на обжалование.
Суд также обязан разъяснить сторонам, что уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях.
По гражданскому делу по жалобе Агабабян судья, дважды продлевая сроки подготовки дела к рассмотрению, вышеуказанные требования процессуального закона не выполнил.
При назначении дела к судебному разбирательству суд первой инстанции вопреки требованиям ч. 4 ст. 142 ГПК РСФСР не уведомил Агабабян о времени и месте судебного заседания, ограничившись уведомлением об этом представителя, несмотря на то, что заявитель не заявляла о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нарушив требования ст.ст. 157 и 184 ГПК РСФСР, суд не разрешил вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, а после рассмотрения в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств не выяснил у участников процесса о желании дополнить чем-либо материалы дела.
Только при соблюдении вышеуказанных условий суд, всесторонне исследовав материалы дела и рассмотрев его по существу, мог установить дату начала исчисления срока на обжалование заявителем действий командования, и в случае его пропуска и заявления ответчика о применении срока исковой давности оценить
· пропущен ли он по уважительным причинам.

1 2


Группа: Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения
Категория: Судебная практика