Гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РСФСР должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения


Гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РСФСР должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду


Определение, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РСФСР должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, от 1998 г., № 1н-232/98

Гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РСФСР должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому судуtc "Гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РСФСР должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду"
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ 1998 г.
· 1н-232/98 по гражданскому делу Баронова.
Баронов проходил военную службу в качестве преподавателя на военной кафедре гражданского вуза. Он обжаловал в суд действия военного комиссара области, отказавшегося выплатить денежную компенсацию взамен продпайка, пособие на санаторно-курортное лечение и оплатить расходы на перевозку домашних вещей к новому месту службы.
Военный суд Брянского гарнизона вынес определение о передаче дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика, которое было оставлено в силе военным судом Московского военного округа.
Решение о передаче дела по подсудности в районный суд было мотивировано тем, что все выплаты, кроме денежной компенсации взамен продпайка, должна производить администрация учебного заведения, следовательно, Баронов предъявил требования не к надлежащему должностному лицу.
Однако данная позиция судов не основана на законе. Из материалов дела усматривалось, что жалоба заявителя была принята к производству военным судом гарнизона, о чем вынесено соответствующее определение, в котором прямо указано, что жалоба подсудна военному суду и подана с соблюдением требований ГПК РСФСР.
При таких условиях гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РСФСР должно быть рассмотрено по существу в суде, принявшем его к своему производству, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
К тому же согласно приказу министра обороны и председателя Госкомитета по высшему образованию от 20 декабря 1994 г.
· 420/1239 все выплаты, о которых стоял вопрос в жалобе, должны были производиться за счет средств Минобороны РФ, в данном случае в облвоенкомате. Поэтому направление жалобы Баронова в районный суд является необоснованным.
Отменив судебные решения, Военная коллегия направила дело на новое рассмотрение в военный суд гарнизона.

Default Paragraph Font Table Normal
No ListНазвание документа Body TextBody Text CharTimes New RomanTimes New RomanCambria Math1Гражданское дело в соответствии с требованиями стАлександр Игоревич ТюринAstakhov Konstantin

1


Группа: Право военнослужащих на судебную защиту. Общие положения
Категория: Судебная практика