Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Общие вопросы
Постановление, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" (с изменениями от 22 декабря 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 апреля, 26 декабря 1995 г.), от 26.6.1974 г., № 3 (Данный документ утратил юридическую силу)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 1974 г.
· 3 «О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора» (с изменениями от 22 декабря 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 апреля, 26 декабря 1995 г.) tc "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 1974 г.
· 3 «О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора» (с изменениями от 22 декабря 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 апреля, 26 декабря 1995 г.) "
Изучение практики рассмотрения судами гражданских дел показало, что вынесенные по ним решения и определения в большинстве случаев соответствуют требованиям закона.
Вместе с тем встречаются и ошибки, которые не были устранены потому, что решения и определения не обжаловались сторонами или другими лицами, участвующими в деле, и не опротестовывались прокурором или его заместителем в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, как правило, исправляет нарушения, допущенные судом первой инстанции, но в некоторых случаях они остаются без должного внимания. Вследствие этого вступают в силу решения и определения, подлежащие отмене или изменению. Их пересмотр имеет важное значение для дальнейшего укрепления законности, охраны прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций, их объединений.
Надзорные инстанции в основном обеспечивают устранение ошибок судов, но иногда отказывают в пересмотре решений, определений, постановлений, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В отдельных случаях отменяются или изменяются законные и обоснованные решения, определения, постановления. Некоторые нормы, регулирующие производство в надзорной инстанции, применяются не всегда единообразно.
С целью устранения недостатков в работе по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Пересмотр в порядке надзора решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, имеет большое значение для правильного, единообразного применения закона и исправления ошибок, допускаемых судами. Поэтому при рассмотрении жалоб, заявлений, писем следует усилить внимание к проверке указанных в них доводов и соответствия выводов суда установленным обстоятельствам и закону.
2. Исключен.
3. Закон не содержит ограничений в опротестовании в порядке судебного надзора различного вида определений суда первой инстанции в отличие от кассационного обжалования (ст. 315 ГПК), поэтому в порядке надзора может быть опротестовано любое определение суда, вступившее в законную силу.
4. Поскольку ст. 324 ГПК предусматривает возможность принесения протеста в порядке надзора лишь при наличии к тому оснований, следует иметь в виду, что применительно к ст. 330 ГПК основаниями к опротестованию решения, определения или постановления суда по истребованному делу являются неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.
1 2 3
Группа: Общие вопросы
Категория: Судебная практика
"О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" (с изменениями от 22 декабря 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 апреля, 26 декабря 1995 г.)
Постановление, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" (с изменениями от 22 декабря 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 апреля, 26 декабря 1995 г.), от 26.6.1974 г., № 3 (Данный документ утратил юридическую силу)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 1974 г.
· 3 «О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора» (с изменениями от 22 декабря 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 апреля, 26 декабря 1995 г.) tc "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 1974 г.
· 3 «О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора» (с изменениями от 22 декабря 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 апреля, 26 декабря 1995 г.) "
Изучение практики рассмотрения судами гражданских дел показало, что вынесенные по ним решения и определения в большинстве случаев соответствуют требованиям закона.
Вместе с тем встречаются и ошибки, которые не были устранены потому, что решения и определения не обжаловались сторонами или другими лицами, участвующими в деле, и не опротестовывались прокурором или его заместителем в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, как правило, исправляет нарушения, допущенные судом первой инстанции, но в некоторых случаях они остаются без должного внимания. Вследствие этого вступают в силу решения и определения, подлежащие отмене или изменению. Их пересмотр имеет важное значение для дальнейшего укрепления законности, охраны прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций, их объединений.
Надзорные инстанции в основном обеспечивают устранение ошибок судов, но иногда отказывают в пересмотре решений, определений, постановлений, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В отдельных случаях отменяются или изменяются законные и обоснованные решения, определения, постановления. Некоторые нормы, регулирующие производство в надзорной инстанции, применяются не всегда единообразно.
С целью устранения недостатков в работе по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Пересмотр в порядке надзора решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, имеет большое значение для правильного, единообразного применения закона и исправления ошибок, допускаемых судами. Поэтому при рассмотрении жалоб, заявлений, писем следует усилить внимание к проверке указанных в них доводов и соответствия выводов суда установленным обстоятельствам и закону.
2. Исключен.
3. Закон не содержит ограничений в опротестовании в порядке судебного надзора различного вида определений суда первой инстанции в отличие от кассационного обжалования (ст. 315 ГПК), поэтому в порядке надзора может быть опротестовано любое определение суда, вступившее в законную силу.
4. Поскольку ст. 324 ГПК предусматривает возможность принесения протеста в порядке надзора лишь при наличии к тому оснований, следует иметь в виду, что применительно к ст. 330 ГПК основаниями к опротестованию решения, определения или постановления суда по истребованному делу являются неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.
Группа: Общие вопросы
Категория: Судебная практика