О.А. Овчаров. Субъекты правовой работы в России и ее Вооруженных Силах (историко-правовое исследование) — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


О.А. Овчаров. Субъекты правовой работы в России и ее Вооруженных Силах (историко-правовое исследование)




Огромный шквал критики обрушивается сейчас на военно-исторические корни советско-российской армии. Идут непрерывные фальсификации, исторические неточности и подтасовки, обеление одних и компрометация других военачальников, особенно периодов Гражданской и Великой Отечественной войн. Все это протаскивается даже в школьных учебниках истории. Что это, какой-то временный сбой, деформация памяти или опять заказ высокого заморского начальства своим бойцам невидимого фронта на российском театре военных действий в лице целого ряда чиновников, журналистов, писателей, учителей, киносценаристов и финансирующих один за другим выходящие на эту тему фильмы, книги и телепередачи, бизнесменов. Для ответа на этот вопрос вспомним слова российского мыслителя А.Панарина о том, что одним из важнейших объектов оголтелого разрушительного наката современной глобализации, под прикрытием которой Мировая глобалистская диктатура ведет войну против суверенных национальных государств, стремясь сломить и колонизировать их, покорить живущие в них народы
· это национальный музей. Армия и является одним из элементов национального государственного самосознания
· частью национального музея страны. Он разрушается сейчас широким фронтом, в том числе и через армию, как коллективное национальное целое, как своеобразный культурный генотип. Яркими примерами, иллюстрирующими это направление подрыва армии и страны являются недавно показанные фильмы о войне: «Диверсант» и, особенно, «Штрафбат». В последнем, под видом «правды о войне» протаскивается огромное количество лжи, фальсификаций и исторических неточностей. Прекрасная рецензия на этот фильм дана В.Шурыгиным в статье «Вранье». В частности, он пишет: «После десятилетия чернухи и лжи сегодня особенно важно возвращать нашему народу правду о Великой Войне. Не приукрашенную, не отлакированную, не выхолощенную на потребу дня и очередного изгиба официальной пропаганды, а ту правду, которая через великие испытания, трагедию, через подвиги и неимоверный труд привела наш народ к победе. И солгавший против этой правды отвечает собственной честью перед лицом миллионов павших за эту победу на поле боя». Карикатурно-дебильный образ солдата и офицера нынешней Российской армии показан в фильме «Солдаты».
Другое разработанное врагами России и внедряемое в правосознание руководителей государственных органов управления и всех граждан лжеучение
· миф о международном терроризме.
Определенные представления о терроризме дает, по мнению В.В.Обрежи, рассмотрение его в рамках концепции немецкого политолога Фридриха А. Фрайтхера фон дер Цейдте как одной из разновидностей «современной малой войны» или как формы нерегулярного ведения войны в рамках «войны цивилизаций». Корни и природа малой войны не социологические, однако она всегда вписывается и прикрывается межнациональными конфликтами, национальным радикализмом, религиозным фундаментализмом и другими «химерическими» идеологиями и практиками. За ними стоят определенные силы и государства. Терроризм становится формой государственной политики. В отличие от таких форм малой войны, как партизанская или народно-освободительная, нерегулярные скрытые боевые операции спецназов, т.н. терроризм, имеет свои специфические особенности. Во-первых, он находится вне всех форм военного права. Сознательно, целенаправленно и систематически применяется сила против не участвующих в войне. В состоянии мира этих гражданских лиц убивают или ранят не в рамках применения силы против борющихся, а они сами становятся главным объектом применения силы. Соответственно, характерной тактикой терроризма являются удары по общедоступным местам и транспортным средствам, убийство служащих, судей или руководителей хозяйств
· «Второй признак терроризма заключается в его косвенном дестабилизирующем воздействии. В конечном счете он оказывается даже важнее прямого влияния террористических силовых актов против людей, сооружений или оборудования. Китайская поговорка «Убить одного, а запугать сотни» очень точно характеризует это воздействие. Отсюда определяющая роль средств массовой информации, которые существенно усиливают воздействие террористических акций
· Этот политико-психологический дестабилизирующий эффект вынуждает как-то реагировать политическое руководство. Очень часто данная реакция выражается в чрезмерном применении силы или в покорном попустительстве. Третий признак терроризма представляется парадоксальным, но убедительно доказывающим, что терроризм не является сугубо «социологическим феноменом». При отсутствии влияния государства и средств информации население в основном спонтанно и настойчиво отвергает террористические покушения их террористических инициаторов. Кроме того, террористические покушения почти всегда пропагандистски дискредитируют провозглашаемые зачинщиками цели. По своей сути, терроризм совершенно не достигает цели как средство получения политической поддержки какой-то части населения и, тем более, большинства населения. Вне всякого сомнения, палестинский терроризм нанес непоправимый ущерб делу палестинцев, тогда как израильские политические круги извлекли из него огромную политическую, а также и военную пользу
· Та же самая ситуация и в Северной Ирландии. Следовательно, поскольку современный терроризм не приносит «пользы» самим террористам, но может дестабилизировать государство и экономику, то именно силы, заинтересованные в таком ослаблении, в подчинении государственной, хозяйственной и культурной элиты страны и являются искомым субъектом терроризма
·».

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68


Группа: Монографии
Категория: Научные труды