О.А. Овчаров. Субъекты правовой работы в России и ее Вооруженных Силах (историко-правовое исследование) — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


О.А. Овчаров. Субъекты правовой работы в России и ее Вооруженных Силах (историко-правовое исследование)




Реализация правовых норм «не через правоотношения», т.е. вне (за пределами) правовой связи субъектов права приводит к неизбежности упразднения, а по сути, отрицания права, правовой работы, их значения в жизни общества, государства. С подобным подходом и пониманием сущности действия правового механизма в целом нельзя согласиться как однобоким и ограниченным лишь одной составляющей правовой работы
· правореализацией. Прежде всего этим во многом и обусловлена ошибочность такого рассуждения, приводящего к размыванию субъектов права и правовой работы, их связей, их единства, их общности, их системы. Теория права, рассекая при анализе живое тело правовой деятельности на основные части, зачастую упускает из внимания их единство и связи, обуславливающие нормальное функционирование права. Правовая работа как раз и позволяет выявить такое упущение, ведь она включает в себя не только правоприменительную, но также и нормотворческую, и правовоспитательную деятельности уполномоченных органов и должностных лиц. Поскольку Р.З.Лившиц рассматривает правореализацию в отрыве от нормотворчества и правовоспитания, то, по-видимому, не допускает мысли, что при издании правовой нормы, орган ее издающий определяет и круг подчиненных ему субъектов, на которых предполагает ее требования распространить. А после издания этой нормы в процессе правовоспитания до сознания этих субъектов должна быть доведена такая норма, а также последствия ее нарушения (ответственность). При таком понимании действия права все становится на свои места и вопрос с «неопределенным кругом участников» правоотношения отпадает сам собою.
Неопределенный круг участников правоотношения, к которому пытается подвести Р.З.Лившиц, с неизбежностью выдвигает вопрос и о неопределенности лиц, подлежащих ответственности за правонарушение, т.е. порождает безответственность участников правоотношений, что в свою очередь вызывает всплеск таких безнаказанных правонарушений, и как следствие
· рост преступности, свидетелями которой мы и являемся. Именно такой порочный подход во многом и породил безнаказанность чиновников, нарушающих права граждан, правовой нигилизм, всплеск преступности.
Анализируя далее механизм реализации правовых норм, Р.З.Лившиц приходит к заключению, что реализация норм через правоотношения и вне их
· два самостоятельных равноценных пути применения права. Каждый из этих путей связан с определенными группами общественных отношений и с определенными правовыми средствами. Практика правового регулирования выявила две крупные области, где реализация норм идет не через правоотношения. Во-первых, это область прав человека. Правовое регулирование в этой сфере по мере продвижения к правовому государству будет развиваться и углубляться. Во-вторых, область применения запретов, прежде всего область уголовной и административной ответственности. Будущее развитие выявит и новые области.
Данный вывод помимо своей ошибочности представляет большую опасность для общества, поскольку направлен также и на разрушение правовых связей (возникающих как раз из правоотношений и прежде всего из осознания взаимных обязанностей), связующих людей (субъектов права) в единые общности, а значит, подобный подход к пониманию правореализации ведет от упорядоченности общественных отношений к их хаосу, от твердо организованного сообщества людей к дезорганизованной пороками, разлагающейся человеческой массе. В этом видимо и состоит истинная цель «продвижения к правовому государству».

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32


Группа: Монографии
Категория: Научные труды