О.А. Овчаров. Субъекты правовой работы в России и ее Вооруженных Силах (историко-правовое исследование) — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


О.А. Овчаров. Субъекты правовой работы в России и ее Вооруженных Силах (историко-правовое исследование)




По убеждению С.С.Алексеева, правоотношение
· это связь между субъектами, которые имеют субъективные права и юридические обязанности. Здесь все очень просто: когда кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность
· если не совершить какие-либо действия, то хотя бы не препятствовать действиям носителя права, признавать их. И наоборот: если лицо несет юридическую обязанность, то значит есть другое лицо, которое обладает правом и может требовать исполнение этой обязанности. И вот во всех случаях, когда существует субъективное право и соответствующая ему юридическая обязанность, субъекты
· носители прав и обязанностей
· оказываются связанными между собой, т.е. связанными правоотношением.
Как видно именно правовая связь, ее качественное содержание является главным в правоотношении, соединяющем субъекты. Качественное содержание правовой связи субъектов права играет определяющую роль и в правосознании этих субъектов, посредством которого они осуществляют свою правовую деятельность в рамках заданного им правоотношения, в т.ч. и правовую работу.
Как замечает Р.З.Лившиц, правовая норма сама по себе
· только определенный текст с юридическим содержанием. Главное назначение нормы
· претворение в общественную практику. Только общественная практика, конкретные отношения людей составляют реальную жизнь правовой нормы
· Если норма содержит предписание или дозволение, то их еще предстоит реализовать в общественных отношениях. Норма, не оказавшая влияния на общественные отношения, безрезультатна, неэффективна, она не реализована.
Таким образом, рассматривая механизм реализации правовых норм, Р.З.Лившиц смешивает два важнейших понятия: человеческую деятельность (общественную практику, поведение людей) и общественные отношения, подменяя, по сути, первое последним, ставя между ними знак тождества. Вместе с тем, совершенно очевидно, что общественные отношения (в том числе и правоотношения), возникнув, могут остаться нереализованными в соответствующих поведенческих актах людей ими связанных. Так, кредитор может так и не вернуть долга, а должник не истребовать его установленным порядком, военнослужащий может не исполнять свою обязанность, а командир не привлекать его за это к соответствующей юридической ответственности и т.п. Видимо предполагается добросовестность субъектов права, их правосознание рассматривается как идеальное, запрограммированное, не допускающее никаких сбоев.
Однако в жизни это далеко не так, иначе преступности не существовало бы в природе, а она последние десятилетия с каждым годом растет, достигая ужасающих размеров. Оторванность от реальной жизни и уход в абстрактные, отвлеченные, надуманные конструкции
· вот что отличает от горькой правовой действительности теорию права, вслед за которой заблуждаются, нередко ошибаются и многие правоведы, увлекая за собой разрабатываемое ими законодательство, которое вслед за ними становится блуждающим в потемках, ошибочным, оторванным от жизни, неправильным, а значит и неправедным, т.е. созидающим не правду, но ложь.

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30


Группа: Монографии
Категория: Научные труды