Е.А. Моргуленко. Неуставные взаимоотношения военнослужащих: теория и практика антикриминального воздействия — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


Е.А. Моргуленко. Неуставные взаимоотношения военнослужащих: теория и практика антикриминального воздействия




Основными мотивами такого поведения потерпевших являются следующие: неверие в способность правоохранительных органов защитить их от преследования виновных, наличие возможности защитить свои интересы в альтернативных военно-уголовному правосудию формах, оценка события как незначительного, различные мотивы личностно-ситуативного характера (опасение мести преступников, недовольства командования, нежелание огласки события), боязнь клейма «стукача» и социального бойкота со стороны сослуживцев.
Мерами по нейтрализации источников латентности рассматриваемого вида являются:
а) повышение уровня правового воспитания военнослужащих по призыву, ликвидация ситуации, при которой военнослужащий не может отличить проступок от преступления;
б) формирование у воинов активной жизненной позиции противодействия преступным проявлениям в воинском коллективе;
в) «развенчание» ореола «правильности» неформальных армейских традиций, привитие военнослужащим навыков уставных форм решения своих проблем;
г) улучшение качества работы командиров и воспитателей воинских подразделений с подчиненными, исключение ситуаций, при которых солдат (матрос) остался бы без помощи офицеров, один на один со своей проблемой;
д) создание и обеспечение действия «телефонов доверия», по которым каждый из потерпевших мог бы сообщить о факте правонарушения, минуя формальные воинские инстанции;
ж) всемерное совершенствование программ защиты свидетелей и потерпевших от постпреступного воздействия со стороны виновных и их товарищей;
з) проведение в частях административных расследований по всем фактам травматизма;
и) ежедневное проведение в подразделениях медицинских (телесных) осмотров военнослужащих по призыву, с обязательной отметкой о результатах осмотра в установленных документах;
к) обеспечение конфиденциальности лицу, сообщившему о преступлении.
3. Следующим элементом рассматриваемой системы являются преступления, известные потерпевшим, преступникам и их сослуживцам. Это
· наиболее распространенная категория латентных неуставных отношений. В значительной степени этот вид латентности обусловлен распространенностью в войсках посткриминального воздействия, т. е. воздействия преступников на военнослужащих, намеревающихся сообщить о преступлении командованию или в военную прокуратуру. Принадлежность военнослужащих, совершивших преступление, их жертв и очевидцев преступлений к одному воинскому подразделению значительно облегчает применение самых разнообразных форм воздействия на потерпевших и свидетелей.
Основные причины такой латентизации совпадают с причинами предыдущего вида. Добавляются лишь некоторые особенности, к которым можно отнести: бездействие лиц сержантского и рядового состава, входящих в суточный наряд части (при их попустительстве совершаются многие преступления, связанные с насильственными действиями), пассивность сослуживцев, полагающих, что если не вмешиваться, то подобные ситуации обойдут их стороной, поведение свидетелей, связанное с ложным пониманием армейской дружбы. Анализ поведения лиц, наблюдавших событие преступления либо знавших о нем, проведенный по результатам анкетирования более 1 000 военнослужащих, свидетельствует о том, что подавляющее большинство свидетелей (78 %) пассивно относятся к событию преступления. Военнослужащие, которые принимали участие в пресечении преступления либо пытались его предотвратить, составляют примерно 2 %, а военнослужащие, советовавшие потерпевшему сообщить в правоохранительные органы или командованию,
· 12 % соответственно.

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48


Группа: Монографии
Категория: Научные труды