Военнослужащий, которому хотя бы временно были подчинены по службе другие военнослужащие, является начальником. Поэтому он может быть привлечен к ответственности за превышение власти. Форма приказа (распоряжения) о таком назначении существенного значения не имеет (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Отдельные виды общеуголовных преступлений, совершаемых военнослужащими


Военнослужащий, которому хотя бы временно были подчинены по службе другие военнослужащие, является начальником. Поэтому он может быть привлечен к ответственности за превышение власти. Форма приказа (распоряжения) о таком назначении существенного значения не имеет (извлечение)


Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Военнослужащий, которому хотя бы временно были подчинены по службе другие военнослужащие, является начальником. Поэтому он может быть привлечен к ответственности за превышение власти. Форма приказа (распоряжения) о таком назначении существенного значения не имеет (извлечение), от 21.9.1982 г., № 1н-0291/82

Военнослужащий, которому хотя бы временно были подчинены по службе другие военнослужащие, является начальником. Поэтому он может быть привлечен к ответственности за превышение власти. Форма приказа (распоряжения) о таком назначении существенного значения не имеет (извлечение)tc "Военнослужащий, которому хотя бы временно были подчинены по службе другие военнослужащие, является начальником. Поэтому он может быть привлечен к ответственности за превышение власти. Форма приказа (распоряжения) о таком назначении существенного значения не имеет (извлечение)"
По приговору военного трибунала N-ского гарнизона от 11 марта 1982 г. рядовой П. признан виновным в превышении власти, совершенном при следующих обстоятельствах.
В декабре 1981 г. П., исполняя обязанности старшего команды по ремонту техники и поддержанию порядка в полевом лагере, превысив предоставленную ему власть, применял неуставные методы воздействия к своему подчиненному рядовому Ф., систематически издевался над ним и избивал его.
В результате преступных действий П. Ф. были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
Определением военного трибунала Забайкальского военного округа от 12 апреля 1982 г. действия П. переквалифицированы с п. «а» ст. 260 (ст. 286 УК РФ) на чч. 2 и 3 ст. 206 УК РСФСР (ст. 213 УК РФ).
В протесте ставится вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.
Принимая решение о переквалификации содеянного П., военный трибунал округа исходил из того, что хотя П. устным распоряжением командира роты и был назначен старшим команды в полевом лагере, но его нельзя признать должностным лицом или начальником по отношению к Ф., следовательно, он не является субъектом преступления, предусмотренного п. «а» ст. 260 УК РСФСР (ст. 286 УК РФ).
Однако, отмечается в протесте, по смыслу ст.ст. 10
·14 Устава внутренней службы Вооруженных Сил СССР лица, которым военнослужащие подчинены по службе, хотя бы и временно, являются прямыми начальниками.
Из материалов дела видно, что в октябре
· декабре 1981 г. П. и Ф. выполняли служебные обязанности вдвоем в отрыве от части, при этом обязанности начальника этой группы были возложены на П.
В частности, свидетель С.
· командир роты показал: «Старшим команды в этом лагере был назначен лично мной рядовой П. В подчинение П. я назначил рядового Ф.».
Эти показания согласуются с показаниями потерпевшего Ф., который пояснил суду: «Все это время он, П., избивал меня за то, что плохо подчиняюсь ему, плохо отношусь к службе. Но на самом деле я старался хорошо служить и все его приказания выполнять быстро, так как он для меня был начальником и об этом, когда я уезжал в лагерь, мне сказал командир роты старший лейтенант С.».
Подсудимый П. по вопросу о назначении его начальником в судебном заседании давал противоречивые объяснения, но на предварительном следствии он показывал о назначении его старшим команды.

1 2


Группа: Отдельные виды общеуголовных преступлений, совершаемых военнослужащими
Категория: Судебная практика