Об оспаривании законности некоторых положений, закрепленных в части 3 статьи 221 Инструкции "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации", утвержденной приказом Министра обороны от 20 августа 2003 г. N 200 — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Безопасность военной службы. Охрана здоровья


Об оспаривании законности некоторых положений, закрепленных в части 3 статьи 221 Инструкции "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации", утвержденной приказом Министра обороны от 20 августа 2003 г. N 200





Решение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2004 г. N ВКПИ04-8

Верховный Суд Российской Федерации в лице председательствующего по делу Судьи Верховного Суда Российской Федерации генерал-лейтенанта юстиции П., при секретаре судебного заседания старшем лейтенанте юстиции У., с участием представителей ответчика от Министра обороны Российской Федерации полковников К., К., Т., представителей Министра юстиции Российской Федерации О. и С., военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гражданина Д., в котором он ставит вопрос о признании незаконным с момента издания некоторых положений, закрепленных в части 3 статьи 221 Инструкции "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации", утвержденной приказом Министра обороны от 20 августа 2003 года N 200, установил:
В своем заявлении в Верховный Суд Российской Федерации Д., участник ликвидации Последствий аварии на Чернобыльской АЭС, считает, что обжалованная им ч. 3 ст. 221 "Инструкции" в части слов "...возникновение или обострение которых может быть связано с воздействием комплекса неблагоприятных факторов" противоречит п. "в" ст. 41 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", поскольку в Постановлении Правительства РФ таких обстоятельств не содержится.
Применив в части 3 статьи 221 "Инструкции" формулировку "комплекс неблагоприятных факторов", Министр обороны Российской Федерации необоснованно расширил причинную связь "радиационного фактора" или "радиационного фактора с иными вредными последствиями", указанных в статье 24 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Д. далее утверждает, что в п.п. 1-8 ч. 3 ст. 221 "Инструкции", необоснованно введено временное ограничение наступления заболеваний 2 и 5 годами. Это противоречит положениям ч. 6 п. 8 статьи 24 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15 мая 1991 года N 1244-1.

Д. просит признать незаконными с момента издания "Инструкции" ее ч. 3 ст. 221, касающихся слов: "...возникновение или обострение которых может быть связано с воздействием комплекса неблагоприятных факторов", а также в п.п. 1-8 слова ...возникновение в период ликвидации или в первые 2 года (п.п. 1-2), 5 лет (п.п. 3-8) после прекращения работ по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС".
По письменной просьбе Д. гражданское дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании представители ответчика от Министра обороны РФ К., К., Т., действовавшие на основании доверенности N 170 от 17 февраля 2004 года, с требованиями заявителя не согласились и просили оставить их без удовлетворения. По их мнению, оспариваемая статья "Инструкции" требованиям действующего законодательства Российской Федерации не противоречит и прав граждан, в том числе и заявителя Д., не нарушает.

1 2 3 4


Группа: Безопасность военной службы. Охрана здоровья
Категория: Судебная практика