"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Зинаиды Михайловны на нарушение ее конституционных прав постановлениями Правительства Российской Федерации и Совета Министров СССР, статьями 84, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по применению военного законодательства > Денежное довольствие и иные денежные выплаты


"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Зинаиды Михайловны на нарушение ее конституционных прав постановлениями Правительства Российской Федерации и Совета Министров СССР, статьями 84, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"




Фактически заявительница выражает несогласие с тем, что в ее деле судами общей юрисдикции были применены именно оспариваемые подзаконные нормативные правовые акты - постановления Правительства Российской Федерации и Совета Министров СССР. Между тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, выбор норм, подлежащих применению в конкретном деле, по смыслу статьи 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 118, 125 и 126, осуществляется судами общей юрисдикции самостоятельно. Разрешение данного вопроса, равно как и проверка законности и обоснованности правоприменительных решений Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственны.
Что касается оспариваемых заявительницей статей 84, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", то статья 84 не применялась и не подлежала применению в ее деле; статьи же 96 и 97, по существу, лишь воспроизводят и конкретизируют конституционно установленное полномочие Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав граждан (статья 125, часть 4, Конституции Российской Федерации), а следовательно, их проверка фактически означала бы оценку самой статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, чего Конституционный Суд Российской Федерации делать не вправе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1998 года N 183-О по жалобе гражданки Р.А. Моховой на нарушение ее конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Зинаиды Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д. Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М. Данилов

Default Paragraph Font Table Normal
No List* *

1 2 3


Группа: Денежное довольствие и иные денежные выплаты
Категория: Судебная практика