Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, так как истец необоснованно применил льготу по транспортному налогу, поскольку Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, не входит в структуру Министерства обороны РФ, создано для осуществления не управленческих, а иных функций некоммерческого характера и не относится к федеральным органам исполнительной власти — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей


Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, так как истец необоснованно применил льготу по транспортному налогу, поскольку Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, не входит в структуру Министерства обороны РФ, создано для осуществления не управленческих, а иных функций некоммерческого характера и не относится к федеральным органам исполнительной власти




Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2005 г. N А13-1616/2005-05

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Троицкой Н.В., Шевченко А.В.,
рассмотрев 12.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения "1975 отделение морской инженерной службы Северного флота" на решение от 11.05.05 (судья Маганова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.07.05 (судьи Хвостов Е.А., Богатырева В.А., Ралько О.Б.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1616/2005-05,
установил:
Государственное учреждение "1975 отделение морской инженерной службы Северного флота" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 31.12.04 N 494.
Решением суда от 11.05.05 в удовлетворении заявленных Учреждением требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.05 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судом положений подпункта 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, Учреждение является некоммерческой государственной организацией, входит в систему и структуру Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ), и в связи с этим на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ освобождается от уплаты транспортного налога.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации по транспортному налогу за девять месяцев 2004 года, по результатам которой приняла решение от 31.12.04 N 494. Учреждению предложено уплатить 6 393 руб. неуплаченного транспортного налога и 384 руб. 02 коп. пеней за несвоевременную уплату этого налога в отношении легкового автомобиля УАЗ и грузовой автомашины КАМАЗ, принадлежащих ему на праве оперативного управления. По мнению Инспекции, налогоплательщик необоснованно применил льготу по транспортному налогу, предусмотренную подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ, и не исчислил налог.
Учреждение не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суды обоснованно отказали Учреждению в удовлетворении требований.

1 2 3


Группа: Судебная практика арбитражных судов по делам с участием воинских частей
Категория: Судебная практика