Возраст осужденного и его предстоящее увольнение в запас не могут служить препятствием для замены лишения свободы направлением в дисциплинарный батальон (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Специальные виды наказания, применяемые к военнослужащим


Возраст осужденного и его предстоящее увольнение в запас не могут служить препятствием для замены лишения свободы направлением в дисциплинарный батальон (извлечение)


Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Возраст осужденного и его предстоящее увольнение в запас не могут служить препятствием для замены лишения свободы направлением в дисциплинарный батальон (извлечение), от 11.12.1968 г., № 3н-0616/68

Возраст осужденного и его предстоящее увольнение в запас не могут служить препятствием для замены лишения свободы направлением в дисциплинарный батальон (извлечение)tc "Возраст осужденного и его предстоящее увольнение в запас не могут служить препятствием для замены лишения свободы направлением в дисциплинарный батальон (извлечение)"
По приговору военного трибунала Рижского гарнизона от 25 сентября 1968 г. рядовой Ш. осужден на основании ч. 1 ст. 141 УК БССР (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к одному году лишения свободы, на основании п. 1 ст. 235 УК Латвийской ССР (ч. 1 ст. 337 УК РФ) и по совокупности преступлений
· к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 31 УК Латвийской ССР (ст. 55 УК РФ) лишение свободы заменено Ш. направлением в дисциплинарный батальон на тот же срок.
Ш. признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из лечебного заведения продолжительностью свыше трех суток и в тайном похищении личного имущества граждан. Преступные действия осужденного выразились в следующем.
8 июля 1968 г. Ш. был выписан из военного госпиталя и направлен в свою часть, куда обязан был прибыть 9 июля 1968 г. Однако он в часть не явился, а выехал в Москву, где находился у знакомой С. до 19 июля 1968 г., после чего уехал к родственникам, проживающим в Минской области.
2 августа 1968 г. Ш. встретился в Минске с гражданкой К. и пьянствовал с ней на квартире гражданина С., где она проживала. Утром 3 августа 1968 г., воспользовавшись отсутствием хозяев этой квартиры и гражданки К., Ш. похитил в квартире 10 руб., дамские часы марки «Луч» стоимостью 33 руб., принадлежащие гражданке С., и два отреза общей стоимостью 46 руб. 26 коп., принадлежащие К. Похищенное имущество он реализовал на базаре, а вырученные деньги израсходовал на водку и другие надобности.
В протесте Главного военного прокурора отмечается, что Ш. отслужил срок действительной военной службы, имеет возраст 26 лет. По службе он характеризовался отрицательно, имел 5 взысканий за нарушение воинской дисциплины. При этих условиях оснований для применения к Ш. ст. 31 УК Латвийской ССР (ст. 55 УК РФ) и замены ему лишения свободы направлением в дисциплинарный батальон у суда не имелось.
Проверив материалы дела, Военная коллегия Верховного Суда СССР находит, что решение о применении к осужденному Ш. ст. 31 УК Латвийской ССР (ст. 55 УК РФ) и замене лишения свободы направлением в дисциплинарный батальон принято в соответствии с требованиями закона.
Законом установлено, что к военнослужащим и военным строителям срочной службы, совершившим преступления, может применяться наказание в виде направления в дисциплинарный батальон на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных законом, а также в тех случаях, когда суд, учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, найдет целесообразным вместо лишения свободы на срок до двух лет применить направление в дисциплинарный батальон на тот же срок.

1 2


Группа: Специальные виды наказания, применяемые к военнослужащим
Категория: Судебная практика