А.А. Тер-Акопов. Ответственность за нарушение специальных правил поведения — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


А.А. Тер-Акопов. Ответственность за нарушение специальных правил поведения




в) лицо способно причинить общественно опасные последствия в пределах установленных правил (прав и обязанностей), поскольку оно вступает во взаимодействие с объектом только на основе этих правил, путем реализации своих обязанностей и использования предоставленных прав. Если лицо выполнило обязательное требование, но общественно опасное последствие тем не менее наступило, его поведение нельзя считать причиной последствий. В рассматриваемом случае причину следует искать в поведении других лиц, которые не обеспечили должное правовое регулирование общественных отношений в данной сфере.
Представляет интерес проблема вины в преступлениях, связанных с нарушением специальных правил. Особенность ее состоит в том, что при нарушении специальных правил невиновного причинения не может быть; констатация причинения вреда означает наличие вины, по крайней мере в форме преступной небрежности, отсутствие вины свидетельствует, что лицо не нарушало правил, а если нет нарушения, следовательно, совершенное деяние не может быть поставлено в причинную связь с общественно опасным последствием. Если лицо не могло и не должно было предвидеть наступления общественно опасных последствий, что требуется для небрежности, его действия нельзя признавать нарушением
· источником наступивших последствий следует признать иные силы.
Возможны случаи, когда вредные последствия наступают, несмотря на соблюдение лицом установленных правил. Вина также должна быть исключена ввиду отсутствия деяния, т.е. нарушения. М.С. Гринберг, исследуя пределы ответственности при небрежности, допускаемой в процессе управления техническими средствами, пришел к выводу о том, что небрежность
· лишь одна из причин отказа технической системы. Другая причина
· это различные
·помехи
· могут превышать возможности данного лица и выступать в качестве самостоятельной причины
·неведения лицом подлинного содержания и назначения своих действий
·. Как видим, автор допускает возможность наступления вредных последствий при соблюдении правил, которые имеют своей причиной нарушения, допускаемые иными лицами. Такие нарушения автор предлагает рассматривать в качестве самостоятельного состава преступления. По его мнению, случаи не использования или ненадлежащего использования соответствующих форм, т.е. способов подавления
·помех
·должны быть возведены
·в ранг самостоятельного состава преступления
·.
Таким образом, можно прийти к выводу, что причинная связь между поведением лица и наступившими общественно опасными последствиями существует, если поведение выразилось в нарушении правил, которое как нарушение всегда должно быть виновным. Если нет нарушения либо если нарушение допущено под воздействием иных сил, процессов, не зависящих от поведения данного лица, причину последствия следует искать в других источниках.
Из того положения, что отсутствие нарушения означает отсутствие причинной связи, не следует противоположный вывод: будто бы наличие нарушения указывает на существование причинной связи этого нарушения с наступившими последствиями. Всегда необходимо доказывать, что допущенное нарушение было необходимым условием наступления вредных последствий.

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98


Группа: Монографии
Категория: Научные труды