А.А. Тер-Акопов. Ответственность за нарушение специальных правил поведения — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


А.А. Тер-Акопов. Ответственность за нарушение специальных правил поведения




Идея соотношения нарушения правил и деяния в форме действия (бездействия) имеет принципиальное значение для решения и других вопросов уголовного права. Так, в связи с изменением задач уголовного законодательства в Основах 1991 года возник вопрос, остается ли в силе учение об общественных отношениях как объекте преступного посягательства, либо объектом теперь следует признавать личность? Представляется, что учение об отношениях как об объекте посягательства не изменилось. Перемещение личности на первое место свидетельствует лишь о том, что изменились ценности. Посягательство на личность выражается также в нарушении порядка отношений (тех же правил, только общего характера). Но в данном случае сами нарушения отступают на второй план, поскольку ведущее значение приобретает воздействие на личность. Таким образом, воздействие на объект в виде общественных отношений всегда имеет место, но в одном случае оно по значимости лидирует, в другом уступает воздействию на субъект или предмет.
Различие форм посягательства можно уточнить, рассмотрев уровни взаимосвязи субъектов.
1. Субъекты не взаимодействуют между собой. Это связь состояний покоя. Все что происходит с одним, не связано с другим, является для него случайным. Не исключено, что какое-то опосредованное влияние оказывается, но оно не познаваемо, неопределимо и потому не влияет на отношение.
Здесь возможно прямое умышленное воздействие субъекта на субъект (убийство, кража и т.д.).
2. Субъекты взаимодействуют между собой, связаны правами и обязанностями. Появляется ответственность одного за состояние другого. Появляется более широкий диапазон форм причинения ущерба одним субъектом другому:
прямое умышленное воздействие (как на предыдущем уровне),
неосторожное разовое причинение вреда (типа кто-то кому-то наступил на ногу),
умышленное или неосторожное бездействие,
нарушение правил обращения с различными предметами.
Отсюда следуют выводы:
1) если совершается умышленное воздействие на объект, то содеянное не может признаваться нарушением правил, если даже они объективно нарушены;
2) полный набор всех видов деяний возможен только в отношениях, урегулированных специальными правовыми нормами, определяющими правила поведения. В иных отношениях, общих, возможно только умышленное воздействие.
Различие между действием, бездействием, нарушением правил только в механизме причинения: действия характеризуются переносом материи и энергии от субъекта к объекту, бездействие
· системным изменением поведения субъекта в определенной системе отношений; нарушение правил
· разрывом определенного порядка, алгоритма поведения в конкретной сфере отношений. Но им присуща и некоторая общая черта
· они так или иначе представляют собой правонарушения, нарушение определенного порядка поведения. Следовательно, каждый из этих видов может быть сведен к нарушению правил: более общих, абстрактных
· при совершении действия, более определенных, конкретных обязанностей
· при бездействии, особой совокупности
· при нарушении правил.

69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89


Группа: Монографии
Категория: Научные труды