А.А. Тер-Акопов. Ответственность за нарушение специальных правил поведения — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


А.А. Тер-Акопов. Ответственность за нарушение специальных правил поведения




Трудовое законодательство содержит нормы, запрещающие администрации требовать от работников выполнение обязанностей, не обусловленных трудовым договором, а рабочие и служащие в случае подобного нарушения вправе расторгнуть договор по своей инициативе.
В уголовном законодательстве подобных норм нет. Поэтому конкретные вопросы уголовной ответственности, связанные с ненадлежащими обязанностями, приходится решать, опираясь из положения различных отраслей права в дополнение к общим институтам уголовного права, в частности, обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность за отсутствием общественной опасности деяния, положениям о субъекте преступления некоторым другим.
Теоретическим основанием для решения вопроса об уголовной ответственности за нарушение ненадлежащей обязанности является, на наш взгляд, учение о специальном субъекте преступления, а его краеугольным камнем
· рассмотренный ранее вывод о том, что субъектом преступления против установленного в той или иной сфере отношений порядка повеления может быть только лицо, не являющееся должностным воинского преступления
· невоеннослужащий и т.п.
Тезис о признании субъектом преступления субъекта отношений предполагает существование и иных условий ответственности такого субъекта. Он должен быть включен в данную систему отношений определённым способом (Главным образом нормативным, например, путем отдания соответствующего приказа или распоряжения), на него могут быть возложены только такие обязанности, которые образуют содержание этих отношений и отвечают их цели, субъект должен иметь возможность для их исполнения (подготовку, опыт, необходимые права, другие объективные возможности). Исходя из этих требований, можно определить пути решения некоторых сложных вопросов ответственности за исполнение либо неисполнение ненадлежащих обязанностей.
Исполнение и неисполнение ненадлежащей обязанности при некоторых общих признаках имеют и различия. Неисполнение внешне всегда выглядит как правонарушение, которое в предусмотренных законом случаях может повлечь уголовную ответственность(например, ошибочное определение отцовства признаётся при соответствующих условиях злостным уклонением от уплаты элементов или от содержания детей). Исполнение же ненадлежащей проявляется как правонарушение только в случаях фактического нарушения, неправильного исполнения обязанностей. Например, специалисту определённого профиля поручается проведение ревизии не по его специальности, в связи с чем он допускает какие
· либо упущения.
2. Проблема ответственности за исполнение ненадлежащей обязанности разрешается по правилам, регламентирующим последствия выполнения лицом преступного (либо иного противозаконного) приказа начальника. Преступный приказ представляет собой способ возложения начальником на подчиненного ненадлежащей обязанности, обязанности, противоречащей закону, исполнение которой образует опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. По общему правилу лицо, выполнившее явно незаконный приказ начальника, подлежит ответственности за причиненный ущерб наряду с начальником, отдавшим приказ. Обязательное условие ответственности
· ясность, очевидность для исполнителя преступного характера приказа или распоряжения. Как правило речь идет о совершении деяний, общественная опасность и уголовная противопоказанность которых очевидны (измена Родине, убийство, телесные повреждения, хищения и т.п.)

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66


Группа: Монографии
Категория: Научные труды