С.В. Маликов. Расследование преступлений в районах вооруженного конфликта — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


С.В. Маликов. Расследование преступлений в районах вооруженного конфликта




приведение в криминалистической характеристике данных (уголовно-правовых, криминологических и т.п.), не относящихся к криминалистике;
ущербность существующих криминалистических характеристик вызывает попытки восполнить их перечнями обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретным категориям уголовных дел;
собственно криминалистическими элементами криминалистической характеристики служат лишь данные о типичных способах совершения и сокрытия преступления;
при описании криминалистической характеристики преступлений не выявлялись корреляционные зависимости между ее элементами;
наряду с понятием «криминалистическая характеристика преступлений» распространение получили и иные понятия, обозначаемые сходными терминами («криминалистическая характеристика орудий преступления», «криминалистическая характеристика уклонения от уголовной ответственности» и т.п.)
Свои сомнения Р.С.Белкин завершает вопросом
· «не пора ли признать, что попытки создать подобные характеристики потерпели неудачу, и не пора ли вернуться к оправдавшему себя перечню обстоятельств, подлежащих доказыванию, но снабжать этот перечень детальными комментариями, в которых и будут раскрываться их криминалистическая сущность».
Мы полностью разделяем мнение Р.С.Белкина о том, что давно пора вновь излагать в частной методике криминалистически интерпретированный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, ибо как показывает практика, криминалистическая характеристика, подменяя собой, предмет доказывания, не выполняет той роли, которая отводится ей в частных методиках расследования. Что же касается прикладной разработки криминалистической характеристики, то доводы Р.С.Белкина не могут служить основанием для сомнений в необходимости решения этой проблемы, а убеждают нас в том, что теоретическая концепция криминалистической характеристики преступлений остается до сих пор в силу субъективных причин недостаточно разработанной, и поэтому, по нашему мнению, полностью отказываться от данного понятия нельзя.
Да, криминалистическая характеристика действительно тесно связана с характеристиками преступления, разрабатываемыми в рамках уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Но как справедливо отметил Н.П.Яблоков, «при формировании элементов структуры криминалистической характеристики
· необходимо учитывать и использовать отдельные существенные уголовно-правовые и криминологические сведения о преступлениях понятийного и направляющего характера. Иначе указанная характеристика потеряла бы свои правовые ориентиры, требующие криминалистического осмысления и описания, была бы лишена всякого смысла».
Однако и злоупотреблять переносом подобных сведений в криминалистику из других смежных наук уголовно-правового цикла не следует, т.к. тогда действительно происходит подмена криминалистической характеристики уголовно-правовой или криминологической.
Едва ли можно согласиться и с мнением о том, что лишь данные о типичных способах совершения и сокрытия преступления выступают собственно криминалистическими элементами. Исходя из того, что основным критерием формирования криминалистической характеристики преступления выступает структура преступления, то это обстоятельство обуславливает выделение значительно большего количества элементов в структуре криминалистической характеристики и наполнение их криминалистическим содержанием.

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91


Группа: Монографии
Категория: Научные труды