С.В. Маликов. Расследование преступлений в районах вооруженного конфликта — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


С.В. Маликов. Расследование преступлений в районах вооруженного конфликта




В период вооруженного конфликта в Чеченской Республике (1994-1996гг.) практическими работниками органов военной прокуратуры и военных судов совместно с учеными-юристами обсуждался вопрос о том, квалифицировать ли воинские преступления, совершенные военнослужащими Временных объединенных сил федеральных войск Министерства обороны и Внутренних войск МВД РФ, как преступления совершенные в боевой обстановке, что влекло более суровые меры наказания, вплоть до расстрела. И именно отсутствие должной правовой основы участия воинских частей и подразделений в боевых действиях, непонимание военнослужащими цели и характера вооруженного конфликта и неподготовленность их к выполнению задач в боевой обстановке
· явились основанием для не применения военными судами этого квалифицирующего признака состава воинских преступлений. Достаточно лояльное отношение к военнослужащим, совершившим воинские преступления во время пребывания в Чечне, проявляли и военные суды, которые «были поставлены в сложные условия осуществления правосудия в обстановке ведения боевых действий, но по законам мирного времени». К тому же позиция судов во многом определялась обстоятельствами, подобными следующим.
Так, 14 января 1995г. рядовой Л., тяготясь возложенными на него обязанностями, самовольно оставил самоходно-артиллерийский дивизион, находившийся на боевой позиции в районе аэропорта г.Грозного, и пытался выехать домой, но 2 февраля 1995г. был задержан. Подсудимый Л. показал, что самовольно находился вне части, стремясь избежать своего участия в боевых действиях дивизиона и связанных с этим трудностей военной службы. В обоснование причин содеянного, виновный в суде заявил, что он, как и его сослуживцы, был отправлен на «войну» обманным путем, якобы во временную командировку. В дальнейшем недосыпание, недостаток воды и пищи, не утихающая стрельба орудий и гибель людей, вызвали у него решимость уйти из этого «ада», что он и сделал. Рядовой Л. совершил преступление на первом году службы, должной боевой подготовки не имел. Давая, в описательной части приговора, политическую оценку предъявленному рядовому Л. обвинению по ст.248 УК РСФСР (самовольное оставление части в боевой обстановке) и фактически содеянному им, военный суд Северо-Кавказского военного округа учитывает состоявшиеся государственные решения (Указ Президента РФ от 8 декабря 1994г.
·2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта» и Постановление Правительства РФ от 8 декабря 1994г.
·1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа») об ограничении применения Вооруженных Сил РФ задачами разоружения незаконных вооруженных формирований, а также установленных материалами судебного следствия обстоятельств применения подразделений Вооруженных Сил, заключающихся в их боевом использовании на территории Российской Федерации. На основании исследованных судом документов органов военного управления, суд полагает установленными, что артдивизион, в котором рядовой Л. проходил службу, находился на огневых позициях в районе вооруженного конфликта, однако приходит к выводу, что данное обстоятельство само по себе не дает оснований для квалификации содеянного рядовым Л., как самовольного оставления места службы в боевой обстановке применительно к диспозиции ст.248 УК РСФСР, как объективно
· вследствие содержания приведенных нормативных документов, а также установленного по делу отсутствия конкретного боевого приказа, так и субъективно
· ограниченности ввиду этого возможности осознания рядовым Л. содержания и значимости выполняемых дивизионом задач, своего правового статуса и повышенной ответственности за воинские преступления в условиях боевой обстановки, при наличии к тому законных оснований. Поэтому военный суд счел возможным применить к нему условную меру наказания.

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58


Группа: Монографии
Категория: Научные труды