В.А. Кузнецов. Проблема процессуальной регламентации научно-технических средств при осмотре места происшествия — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Технико-криминалистическое обеспечение органов Федеральной пограничной службы России. Проблемы и перспективы развития


В.А. Кузнецов. Проблема процессуальной регламентации научно-технических средств при осмотре места происшествия




Проблема процессуальной регламентации научно-технических средств при осмотре места происшествия
Старший преподаватель кафедры УПД МВИ ФПС России Кузнецов В.А.

Состояние преступности на сегодняшний день ставит задачу перед правоохранительными органами быстрого и полного раскрытия преступлений. При этом вне всякого сомнения необходима четкая регламентация проведения следственных действий, в первую очередь осмотра места происшествия, так как, с одной стороны, он проводится (как правило) до возбуждения уголовного дела, с другой стороны результаты, получаемые при осмотре места происшествия, служат основаниями для возбуждения уголовного дела. Безусловным является то, что одной из наиболее важных и сложных проблем в этом случае является проблема фиксации получаемых при осмотре места происшествия результатов и их использования как оснований для возбуждения уголовного дела.
Развитие науки заставляет говорить о новых приемах и методах фиксации. И сегодня необходимо решить вопрос о том, как соотносится действующее законодательство и появившиеся в последнее время приемы фиксации. А также, что необходимо понимать под научно-техническими средствами, применяемыми при фиксации результатов осмотра места происшествия.
В работе П.С. Элькинда «Цели и средства их достижения в советском уголовном процесс» указывается: «особый интерес
· представляют три вопроса:
о соотношении уголовно-процессуального и криминалистического аспектов проблемы использования научно-технических средств в уголовном судопроизводстве;
о требованиях, предъявляемых к таким средствам и
о правовых мерах их дальнейшего расширения и совершенствования в уголовном судопроизводстве».
В соответствии с действующим законодательством в ходе осмотра места происшествия могут применяться научно-технические средства обнаружения и фиксации доказательств. Как указывается в ст.178 УПК РСФСР "В необходимых случаях следователь производит при осмотре измерения, фотографирование, киносъемку, составляет план и схемы, изготавливает слепки и оттиски следов".
Следователь или дознаватель регулирует порядок применения научно-технических средств: "... в протоколе должны быть также указаны технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия». Статья 141 УПК РСФСР.
Однако нигде в действующем законе не указывается, что же понимается под научно-техническими средствами. Хотя еще в 1981 году С.А.Шейфер писал: «Правовое регулирование должно подчинить применение научно-технических средств общим принципам доказывания, исключить использование ненадежных и нарушающих права граждан приемов, обеспечит контроль участников следственного действия за объективностью запечатления фактических данных». Однако по сей день развернутого процессуального определения научно-технического средства не дается.

1 2 3 4


Группа: Технико-криминалистическое обеспечение органов Федеральной пограничной службы России. Проблемы и перспективы развития
Категория: Научные труды