М.А. Лушечкина. К вопросу об инструментальных методах диагностики лжи — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Технико-криминалистическое обеспечение органов Федеральной пограничной службы России. Проблемы и перспективы развития


М.А. Лушечкина. К вопросу об инструментальных методах диагностики лжи




К вопросу об инструментальных методах диагностики лжи
Ст. преподаватель кафедры криминалистики юридического факультета МГУ Лушечкина М.А.

Отношение российских криминалистов и процессуалистов к применению полиграфа при допросе в целом никогда не было однозначным: его диапазон простирается от полного неприятия (И.Ф.Пантелеев, П.С.Элькинд, А.М.Ларин и др.) до почти безоговорочного признания (В.А.Образцов, Ю.И.Холодный и др.). Значительная часть криминалистов все же предпочитает демонстрировать взвешенное, достаточно требовательное отношение к данной методике получения криминалистически значимой информации (Р.С.Белкин, В.И.Комиссаров, Ю.Г.Корухов, Н.А.Селиванов и др.). Представители этой группы, по меньшей мере, сходятся во мнении о том, что, во-первых, получаемые при помощи полиграфа сведения не имеют доказательственного значения виновности и могут свидетельствовать лишь об осведомленности испытуемого о тех или иных проверяемых фактах; во-вторых, полиграф может быть использован только при добровольном согласии опрашиваемого; в-третьих, данный метод должен применяться профессионально подготовленным сведущим лицом при наличии высококачественной специальной аппаратуры. Такой конструктивный подход к полиграфу следует отметить как положительное явление.
В 1990-е годы появились и теоретические и практические разработки в области применения полиграфа. В научно-исследовательском институте МВД РФ был создан специализированный отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного поведения, где наряду с другими нетрадиционными методами исследуется и проблема полиграфа. Это стало возможным в связи с формированием соответствующей нормативной базы, которая позволила применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности (Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» 1992 г. и ныне действующий Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г., а также инструкции МВД РФ «О порядке применения полиграфа при опросе граждан», согласованные с Генеральной прокуратурой и Верховным Судом РФ (зарегистрирована в Министерстве юстиции России 28 декабря 1994 г.), «О порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами» (утверждена приказом Министра внутренних дел РФ
·353 от 12 сентября 1995 г.) и аналогичные инструкции, принятые ФСБ и ФСНП России (соответственно в 1997 г. и 1996 г.)).
Современные приборы, предназначенные для отражения психофизиологического состояния организма испытуемого лица, достаточно надежны. Помимо этого, активное развитие новых областей науки и техники открывает широкие перспективы для совершенствования полиграфов, в том числе на пути создания бесконтактных датчиков.
В то же время метод инструментальной диагностики психофизического состояния лица в плане его использования для разоблачения ложных показания все же нельзя считать абсолютно неуязвимым. Вопрос о применении полиграфа остается в ранге проблемы. Ряд авторитетных американских специалистов (Д.Диккен, Д.Рэскин, П.Экман) указывает на то, что полиграф лишь измеряет интенсивность проявлений возбуждения ВНС в момент восприятия и сообщения испытуемым информации, и нет оснований считать, что причина возбуждения кроется именно в том, что ответ, даваемый опрашиваемым, является для него заведомо ложным. Сам процесс испытания на детекторе и процесс обмена информацией, который происходит между опрашиваемым и оператором, вызывает всплески эмоционального напряжения как следствие необходимости сосредоточиться, подобрать ответ и т.д. Прибор же не в состоянии дифференцировать, отличить «настоящие» эмоции от «индуцируемых». В диагностике лжи по эмоциональным проявлениям специалисты видят уязвимость еще и в том, что прибор не может идентифицировать проявляемую эмоцию. Что испытывает человек: страх, удивление, гнев, утомление, возбуждение? Достаточно скептическое отношение к полиграфу как к детектору лжи продиктовано также тем, что не исключается и возможность принятия контрмер со стороны испытуемого.

1 2


Группа: Технико-криминалистическое обеспечение органов Федеральной пограничной службы России. Проблемы и перспективы развития
Категория: Научные труды