В.А. Чечулина. Арбитражный управляющий: теория и практика — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Сборник научных статей № 9


В.А. Чечулина. Арбитражный управляющий: теория и практика




Арбитражный управляющий: теория и практика
Адъюнкт МПИ ФСБ России майор юстиции Чечулина В.А.

Арбитражный управляющий
· основная фигура, должная обеспечивать законное и качественное течение процедур банкротства. Законы о банкротстве 1992, 1998 гг. и последнего, 2002г., достаточно емко и полно отражают требования, которым должен соответствовать арбитражный управляющий, но:
если Закон 1992 года достаточно четко определял уровень образования арбитражного управляющего, который мог быть только юристом или экономистом либо обладать опытом хозяйственной работы, то последующие законы уже не столь категоричны
· достаточно наличия у кандидата просто высшего образования, но специализации в той или иной области уже не требуется. (На практике довольно многочисленную группу лиц, получающих лицензию арбитражного управляющего, составляют лица, уволенные из силовых структур и правоохранительных органов);
если Закон 1992 года требовал от кандидатуры арбитражного управляющего отсутствия судимости, Закон 1998 года, кроме отсутствия судимости, требовал отсутствия ограничений на осуществление деятельности по управлению делами или имуществом для лиц, то Закон 2002 года можно считать довольно мягким (вероятно, учитывая реалии нашего времени
·)
· достаточно уже отсутствия судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления (на практике эти требования очень часто просто не берутся во внимание вообще);
если Закон 1992 года требовал от арбитражного управляющего обязательного представления декларации о своих доходах и имущественном состоянии, то Законы 1998, 2002 годов таких требований уже не предъявляют;
кроме этого, Закон 1992 года не требовал от арбитражного управляющего наличия регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а в законах 1998, 2002 годов это требование становится основным (видимо, подразумевается, что лицо, способное заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, по сути своей должно знать и уметь организовать как процедуры оздоровления предприятий (зачастую очень крупных), так и качественно завершить процедуры банкротства);
по Закону 1992 года арбитражным управляющим не могло быть должностное лицо администрации предприятия-должника или кредитора, Закон 2002 года уже не ставит таких жестких ограничений, подчеркивая лишь то, что арбитражный управляющий не может быть заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам (на практике арбитражный управляющий
· это лицо, всегда представляющее интересы если не одного или нескольких кредиторов (абсолютно исключая интересы предприятия-должника), то уж обязательно интересы одного или группы лиц, заинтересованных, как правило, или в покупке части имущества должника, что не запрещено при внешнем управлении, или, по минимальной цене, всего предприятия-должника);
Законы 1992, 1998 годов не предъявляли особых требований к кандидатуре арбитражного управляющего в части теоретической и практической подготовки. Достаточно было иметь лицензию арбитражного управляющего и зарегистрироваться в любом арбитражном суде. Закон 2002 года слегка ужесточил требования по этому пункту, требуя сдачи теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих и стажировки сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего. Но это ужесточение кажущееся
· просто слегка оттягивается время самостоятельной работы, поскольку помощником такие лица становятся, как правило, у арбитражных управляющих, имеющих с ним какие-либо коммерческие интересы или личные.

1 2 3 4 5 6


Группа: Сборник научных статей № 9
Категория: Научные труды