О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Сборник научных статей № 9


О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности




Можно считать, что оценка уголовного законодательства составляет стержень любого правосознания, выражая отношение субъекта к основным ценностям общества. Уголовный закон должен обеспечивать законопослушное поведение граждан путем фиксирования социально опасных деяний, действий подлежащих расследованию лиц и установлению наказания за их совершение. Знания об уголовных процессах доводятся населению через СМИ, правовое просвещение, слухи. Официальные источники, предоставляя подробную информацию о том, какого наказания следует ожидать за нарушения тех или иных законов, подчеркивают, что законы - отнюдь не пустые угрозы, поскольку основной целью уголовного законодательства выступают превентивные меры. Цели уголовного закона могут быть общепрепревентивными, рассчитанными на предупреждение неопределенно большого круга лиц, и специально превентивными, адресованным гражданам, уже совершившим преступления. Они выражаются в неотвратимости реализации угрозы наказания. Эффект общепредупредительной функции уголовного закона обеспечивается в той мере, в какой он удерживает граждан от нежелательных действий, которые они в противном случае могли бы совершить. А это зависит от того, насколько превентивные функции уголовного закона согласуются с представлением субъекта о нормативности: нормальности
· ненормальности поведения, насколько они обеспечивают правомерное поведение личности в различных ситуациях. Предупредительное воздействие уголовного закона реализуется через наказание, хотя и не исчерпывается им. Преступление и наказание связаны между собой таким образом, что «специально превентивные меры уголовного закона выражаются в неотвратимости наказания по отношению к лицам, совершившим противоправное деяние». (Хохряков Г.Ф., 1999. С. 446). Естественно, что реализациия этой цели уголовного законодательства будет определяться в первую очередь степенью осознания преступником своей вины и отказа от совершения подобных действий в будущем.
Практика уголовного законодательства показывает, что далеко не всегда наказание действует на преступника именно таким образом. Чаще бывает так, что наказание оказывает противоположное действие. Опыт показывает, что уголовному наказанию присуща тенденция деморализовать осужденного, десоциализировать его путем перевода в слой социально отверженных или криминализированных субъектов. Поэтому среди криминологов все чаще появляются высказывания по поводу того, что превентивное действие уголовного законодательства должно быть ориентировано на сужение сферы его действия. Это не реализация наказания как такового, а осознание его неотвратимости и понимание возможности действия закона и условий его достижения. (Хохряков Г.Ф., 1999). Французский ученый Ж. Карбонье сказал, что эффективность закона, который обеспечивает свободу действий, заключается не в действии, а в самой свободе, т.е. в возможности выбрать любой допустимый вариант действия. (Хохряков Г.Ф., 1999). М. Исаев еще в 1925 г. высказал мысль том, что уголовное право характеризуется не столько тем, что объявляет преступным, сколько тем, что уголовный закон преступным не признает.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Группа: Сборник научных статей № 9
Категория: Научные труды