О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Сборник научных статей № 9


О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности




Правосознание является элементом духовной сферы общества, его культуры. Этот вывод следует из того, что правовое сознание образовано из правовых представлений, идей, теорий, чувств, эмоций и ему присущи (должны быть присущи) не только юридические знания, но и гуманные, нравственные принципы. Об этой существенной связи двух феноменов писал И.А. Ильин в работе «О сущности правосознания»: «
·связь между правом и духом настолько подлинна и существенна, что вне признания ее - ясного и зрелого или незрелого, лишь предчувствующего - невозможна жизнь нормального правосознания
· Только человеку как творцу духовной жизни доступно нормальное правосознание, только ему дано искать и находить правовое право, ибо только ему открыта цель права и его живой источник
· истинною основою нормального правосознания может быть только воля к духовной жизни как верховному благу» (Ильин И.А., 1993. С. 49).
Тенденция преодоления узконормативного подхода наметилась с середины 70-х гг. Но оно не было исчерпывающим, поскольку определяющим представлением о правосознании у подавляющего большинства юристов-практиков и специалистов общей теории права оставалось представление о правосознании как об отражении права как системы норм, санкционированных государством.
Необходимость исследования проблем преступности и социальных отклонений заставила криминологов обратить внимание на механизм правового регулирования. В теории права под механизмом правового регулирования чаще всего понималась взятая в единстве система правовых средств (юридических норм, правоотношений, актов и др.), при помощи которых осуществляется правовое воздействие на отношения социалистического общества (Алексеев С.С., 1981). При таком подходе выделялось три основных звена (элемента) правового регулирования: юридические нормы (нормативная основа); субъективные права и обязанности (правоотношения); акты реализации прав и обязанностей. Оказалось, что исследование данного механизма невозможно без изучения психологической составляющей, без правосознания, которое, являясь посредствующим звеном между правом и реальным поведением, не только отражает правовую действительность, но и регулирует поведение индивидов.
При всем новаторстве данная концепция носила «собственно юридический анализ правового регулирования», поскольку, рассматривая взаимодействие правовых явлений в процессе реализации, была ориентирована на изучение специфически-нормативного воздействия на отношения социалистического общества. Она не раскрывала ни социальных последствий правового регулирования, ни способы его взаимодействия с деятельностью и поведением людей. Подобный подход не решал задачу раскрытия сущности взаимосвязи права и реального поведения людей и не мог вскрыть сущность правового регулирования людей. Представленная концепция постулировала существование правосознания на всех стадиях правовой регуляции, но не исследовала реальный механизм его действия в этом процессе. Эта задача могла быть решена исследованием проблемы правосознания в русле психологической парадигмы.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14


Группа: Сборник научных статей № 9
Категория: Научные труды