О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Сборник научных статей № 9


О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности




А.И. Ложкин, исследовав психологические особенности агрессивно-насильственных преступников, показал, что у данной категории лиц по всем параметрам, характеризующим смысловую сферу личности, наблюдаются существенные отличия в виде «ослабления или недоразвитости смысловой регуляции его жизнедеятельности». Он отмечает, что у подобного типа личностей наблюдается «либо неустойчивость и недостаточная опосредованность ценностной системы и мотивации, в частности, либо ригидность, суженность смысловой сферы и тугоподвижность мотивов, наряду с отвлеченным характером ценностей, потребностью в доминировании или самоутверждении». (Ложкин А.И., 2001. С 61.)
Таким образом, теоретический анализ показал, что в структуре правосознания различают три взаимосвязанные стороны: 1) познавательную; 2) оценочную; 3) регулятивную. Познавательная сторона правосознания связана с адекватным отражением правовых ценностей в сознании индивида. Она характеризуется суммой правовых знаний и умений. Однако в обыденном правосознании знание права замещается бытовыми представлениями, индивидуальным опытом, традициями и обычаями, групповыми нормами, нормами культурного поведения. В повседневном поведении людей существенное значение приобретают модели поведения, которые люди создают на основе общих представлений о должном поведении. Оценочная сторона индивидуального правосознания выражается в отношении человека к правовым явлениям (положительном, безразличном, негативном). Регулятивная функция правосознания связана с контролированием процесса конкретного правозначимого действия и оценкой его результатов. Регулятивная сторона правосознания предполагает наличие установки (готовности) на правоприменительное поведение и проявляется в этом поведении. Все стороны и функции правосознания, на наш взгляд, наиболее полно проявляются в отношении к уголовному законодательству, отражающему и защищающему основные ценности любого общества.

Субъективное отражение уголовного законодательства, его реализации и влияния на побуждения и поступки индивидов зависит от отношения к характеру охраняемых норм. Криминологи выделяют «ядро преступности», в которое включаются преступления, распространенные у многих народов и в разные времена: убийство, кража, грабеж, разбой и проч. Эти преступления аморальны по своей природе. Поэтому ядром определенного типа правосознания можно считать отношение именно к этим преступлениям. Иное дело действия, которые запрещены законом и лишь потому незаконны. Установлена своеобразная закономерность: чем рациональнее мотивируется то или иное преступление, тем большее значение имеют уголовные санкции как средство поддержания законности. Через уголовный закон реализуется идея, которую криминологи связывают с так называемым общесоциальным предупреждением. Она реализуется таким образом, что защищает общественные ценности (идеалы), но еще больше благодаря тому, что закон как бы уступает защиту другим средствам воздействия, демонстрируя возросшую роль коллективного чувства общественной морали (Юсупов М.Ю., 1981). Предупредительное воздействие уголовного закона реализуется через наказание, хотя и не исчерпывается им. Воздействие наказания подразделяется на общепредупредительное и специально превентивное. По этой же причине вокруг наказания как средства предупреждения преступности кипят споры специалистов: одни полагают, что наказание обладает общепредупредительной силой, а другие доказывают, что наказание за редким исключением - смертная казнь, пожизненное тюремное заключение - не оказывает влияния на предупреждение рецидива.

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


Группа: Сборник научных статей № 9
Категория: Научные труды