О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Сборник научных статей № 9


О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности




Правосознание нельзя сводить только к интеллектуальному аспекту, необходимо диалектическое рассмотрение всех его сторон, без занижений одних компонентов с одновременным завышением действительного значения других.
Правосознание подразделяется на общественное, групповое и индивидуальное. Общественное правосознание - сфера общественного сознания, отражающая правозначимые явления общества, которое взаимодействует с правовой идеологией - системой господствующих правовых идей, взглядов и установок, определяет направленность правотворчества и механизмы праворегуляции. Групповое правосознание, в отличие от общественного, стихийно, зависит от узкогрупповых интересов, которые могут противостоять общественным интересам. Оно может быть и асоциальным. Еще больший разброс наблюдается при определении индивидуального правосознания. В отечественной психологии представление об общественном сознании как филогенетически первичном по отношению к индивидуальному, рассматривалось в работах К.К. Абульхановой-Славской, Л.С. Выготского, А.Н. Леонтьева, Б.Ф. Ломова, Б.Ф.  Поршнева, С.Я.Рубинштейна. Как отмечают практически все исследователи, общественное сознание рассматривается как онтогенетически первичное по отношению к индивидуальному. Индивид по отношению к общественному сознанию занимает пассивную позицию как объект воздействия. «Идеологические положения, оформленные в теорию на уровне общественного сознания, требуют не новых объяснений и доказательств, а веры, убежденности и принятия к социальному действию». (Абульханова-Славская К.К., 1991. С. 194.)
Изучение структуры правосознания, его сущности, места и роли в общественном и индивидуальном поведении не могло быть решено без определения его основных функций. Структура любого явления должна включать в себя и соотношения, «движения» и взаимосвязи между ее отдельными составляющими. Практическое значение функциональной структуры правосознания проявляется в создании возможностей перехода от описания к анализу его отдельных составляющих. А определение функций позволило определить роль и значение правосознания в жизни общества, в поведении социальных групп и личности.
В литературе выделяются различные функции правосознания. Так, Н.А  Лукашева называет следующие: гносеологическую, прогностическую, правового моделирования, регулирующую (Лукашева Н.А. С. 98). В.А. Щегорцов выделяет такие функции: когнитивную, идеологическую, регулятивную, правового моделирования, прогностическую (Щегорцов В.А., 1984). К.Т. Вельский считает, что правосознание выполняет следующие функции: отражательную, познавательную, оценочную, регулятивную, прогностическую, воспитательную (Вельский К.Т., 1983). Выделяют также интеллектуальную и психологически-эмоциональную функцию правосознания (Байниязов Р.С., 1999). Для интеллектуальной функции характерно влияние на юридическое бытие общества в основном логическими, рациональными средствами, путем введения в научный оборот общественно-правовых категорий, понятий (правовая идеология), в то время как для второй функции присуще воздействие на правовую действительность на уровне эмоций, чувств, аффектов и т.п.

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


Группа: Сборник научных статей № 9
Категория: Научные труды