О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Сборник научных статей № 9


О.В. Протасова. Психолого-юридическое обоснование понятия правосознания, его значение и роль в формировании правового мировоззрения личности




Степень признания неизбежности уголовно-правовых способов воздействия и качества осуждения преступников и т.д. отражается именно в правосознании. Развитое правосознание личности должно знать, почему именно эти, а не другие способы наказания использовались, есть ли возможность воздействовать на преступников иными, а не уголовно-правовыми способами; достаточно у государства сил и средств, чтобы добиться неотвратимости реализации наказания. Справедливость и правомерность закона проявится тогда, когда в правосознании субъектов уголовно-правовые запреты будут приниматься как неизбежные.
Общепревентивное воздействие уголовного закона опирается на идею устрашения. Ее появление в историческом развитии права закрепило признание рациональности человека. Считается, что человек должен знать, что риск, на который он идет, замышляя преступление, столь велик, а наказание столь сурово, что он может больше потерять, чем выиграть от совершения преступления. Именно эта идея подвергается ожесточенным нападкам (Хохряков Г. Ф., 1999, Коган В.М., 1978).
На протяжении всей истории человечества люди, используя имеющиеся у них возможности, прежде всего власть, стремились защищать свои интересы, прибегая к ответному воздействию на тех, кто их нарушал. Общество при этом переходило от случайных форм защиты к устойчивым способам воздействия на правонарушителя, от личной мести (возмездия, талиона) - к сосредоточению этой деятельности в руках государства и расширению сферы применения правовых мер возмездия к преступнику. В последнее время отмечается гуманизация уголовного законодательства РФ, отраженная в новых УПК РФ (2001 г.) и УК РФ. Процесс «очеловечивания» наказаний был очень сложным и медленным. Мучительные способы наказания (четвертование, пытки, каторжные работы, галеры и пр.) постепенно устранялись и заменялись щадящими мерами, считающимися с природой человека. Впрочем, этот процесс крайне противоречив и не завершен. Названные направления видоизменения наказаний развивались на основе постоянной общественной полемики, противоречивых столкновений позиций, часто не осознаваемых: в форме уголовной политики, правовых предписаний и карательной практики, т.е. практики назначения и исполнения наказаний. Современное нормативное определение наказания, данное в п. 1 ст. 43 УК РФ, является результатом длительного поиска обществом наиболее справедливого и одновременно рационального способа реагирования на совершение деяний, в наибольшей степени угрожающих интересам общества, отдельным социальным группам и индивидам. Это определение отражает позиции уголовно-правовой науки, а также практики по отношению к способам реагирования на признание лица виновным в совершении преступления.
Объектом наказания является личность в правовом, социальном и биологическом смысле этого слова; тяготы наказания по действующему закону не могут быть возложены на юридическое лицо, коллектив, семью, ближайшее окружение личности. Основанием наказания является совершение преступления, признаки личности (в том числе и психологические особенности) могут только определять индивидуализацию наказания и только в случаях, установленных законом.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20


Группа: Сборник научных статей № 9
Категория: Научные труды