И.А. Скляров. Досудебное производство: стадия возбуждения уголовного дела. проблемы применения УПК РФ и возможные пути их решения (из опыта работы военной прокуратуры ФПС России в условиях нового уголовного судопроизводства) — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Проблемы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (обобщение и анализ опыта применения в 2002-2003 гг.)


И.А. Скляров. Досудебное производство: стадия возбуждения уголовного дела. проблемы применения УПК РФ и возможные пути их решения (из опыта работы военной прокуратуры ФПС России в условиях нового уголовного судопроизводства)




Такая позиция, которую не поддерживает Генеральная прокуратура Российской Федерации и Главная военная прокуратура, обусловлена мнением Северо-Кавказского окружного военного суда, согласно которому органы дознания и понятие «военный дознаватель, дознаватель воинской части» в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, утратили силу в связи с принятием УПК РФ.
Однако ряд тех же гарнизонных военных судов СКВО, а также иные окружные (флотские) и гарнизонные военные суды не считают полученные дознавателями воинских частей доказательства недопустимыми, полагают их законными и кладут в основу обвинительных приговоров по уголовным делам.
Точку в дискуссии поставит Верховный Суд Российской Федерации, приняв решение по конкретному делу.
Вместе с тем, представляется очевидным, что и военные прокуроры пограничных органов и пограничных войск ФСБ России, и руководители органов дознания Пограничной службы ФСБ России должны активнее отстаивать свою позицию в вопросах применения норм процессуального права на стадии досудебного производства, аргументированно обжалуя в кассационном, а при наличии оснований - и в надзорном порядке, незаконные и необоснованные судебные решения, формируя тем самым судебную практику.
Сегодня мы только в начале этого пути
 Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 года
· 308 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации» приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 11 ноября 2003 года
· 665К образованы военные прокуратуры пограничных органов и пограничных войск ФСБ России, приравненные к прокуратурам городов и районов, которые подчинены военной прокуратуре ФПС России, образованной и действующей в соответствии со ст. 46 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
 Здесь и далее речь идет об органах дознания Пограничной службы ФСБ России, действующих в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 40 УПК РФ.
 Вопросы подследственности регламентированы ст.151 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 4 июля 2003 года
· 92-ФЗ), приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 9 сентября 2002 года
· 54 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур», приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
· Главного военного прокурора от 21 марта 2003 года
· 55 «О подследственности уголовных дел».
 См.: Автоматизированная информационно-справочная система «АИС_УПК-РФ_УК-РФ», разработана НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации при участии Управления методического обеспечения Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
 Например, при рассмотрении сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, без заключения специалиста (судебного медика) о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, вообще невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преступления, поскольку общеизвестно, что уголовная ответственность по указанной статье наступает только в случае причинения вреда здоровью средней тяжести, что, естественно, должно быть подтверждено либо опровергнуто при проведении проверки.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


Группа: Проблемы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (обобщение и анализ опыта применения в 2002-2003 гг.)
Категория: Научные труды