Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Проблемы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (обобщение и анализ опыта применения в 2002-2003 гг.)
См.: Куцова Э.Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности: Автореф. дис.
· д-ра юрид. наук. - М., 1986. - С.131.
См.: Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986. - С. 61; Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. - М., 1995. - С. 40.
Цит. по: Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.
· канд. юрид. наук. - Томск, 1994. - С. 9.
Цит. по: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. - М., 1997. - С. 248.
См.: Петрухин И.Л. Имеют ли доказательственное значение точные показания обвиняемого? // Советская юстиция.
· 1965. -
· 7. - С.15-16.
См.: Мотовиловкер Я.О. Обвиняемый не несет ответственности за заведомо ложные показания, но право на ложь ему не предоставлено // В кн.: Проблемы доказывания по уголовным делам. - Красноярск, 1988. - С. 25.
Цит. по: Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право.
· 1980. -
· 10. - С. 38.
См.: Уголовный процесс: Краткий учебный курс / Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова, А.Д. Донценко и др.
· М.: Норма, 2001. - С. 46.
См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 1968. - С. 45.
См.: Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4 / Гл. ред. А.П. Евгеньева. - 3-е изд. - М.: Русский язык, 1988. - С. 239.
См.: Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4 / Гл. ред. А.П. Евгеньева. - 3-е изд. - М.: Русский язык, 1988. - С. 230.
Цит. по: Малько А.В. Проблемы правовых средств // Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 1999. - С. 321-339.
См.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижение в советском уголовно-процессуальном праве. - Л., 1976. - С. 60-68.
См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 89.
Анализ материалов уголовных дел показывает, что именно такой практики придерживаются следователи Следственного управления ФСБ России.
јђ Heading 1јђ Heading 2Default Paragraph Font Table Normal
No List$ђHeading 1 Char$ђHeading 2 CharBody Text Indent 3Body Text Indent 3 Char
Footnote TextFootnote Text CharFootnote ReferenceBody Text IndentBody Text Indent Char Body Text 21 Body TextBody Text Char1960 г
·
·
·
·
·
·
·Times New RomanCambria MathАдъюнкт Академии ФСБ РоссииСергейAstakhov Konstantin
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Группа: Проблемы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (обобщение и анализ опыта применения в 2002-2003 гг.)
Категория: Научные труды
И.А. Алкаев. Обеспечение прав и законных интересов обвиняемого: понятие, формы и средства
См.: Куцова Э.Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности: Автореф. дис.
· д-ра юрид. наук. - М., 1986. - С.131.
См.: Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986. - С. 61; Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. - М., 1995. - С. 40.
Цит. по: Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.
· канд. юрид. наук. - Томск, 1994. - С. 9.
Цит. по: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. - М., 1997. - С. 248.
См.: Петрухин И.Л. Имеют ли доказательственное значение точные показания обвиняемого? // Советская юстиция.
· 1965. -
· 7. - С.15-16.
См.: Мотовиловкер Я.О. Обвиняемый не несет ответственности за заведомо ложные показания, но право на ложь ему не предоставлено // В кн.: Проблемы доказывания по уголовным делам. - Красноярск, 1988. - С. 25.
Цит. по: Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право.
· 1980. -
· 10. - С. 38.
См.: Уголовный процесс: Краткий учебный курс / Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова, А.Д. Донценко и др.
· М.: Норма, 2001. - С. 46.
См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 1968. - С. 45.
См.: Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4 / Гл. ред. А.П. Евгеньева. - 3-е изд. - М.: Русский язык, 1988. - С. 239.
См.: Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4 / Гл. ред. А.П. Евгеньева. - 3-е изд. - М.: Русский язык, 1988. - С. 230.
Цит. по: Малько А.В. Проблемы правовых средств // Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 1999. - С. 321-339.
См.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижение в советском уголовно-процессуальном праве. - Л., 1976. - С. 60-68.
См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 89.
Анализ материалов уголовных дел показывает, что именно такой практики придерживаются следователи Следственного управления ФСБ России.
јђ Heading 1јђ Heading 2Default Paragraph Font Table Normal
No List$ђHeading 1 Char$ђHeading 2 CharBody Text Indent 3Body Text Indent 3 Char
Footnote TextFootnote Text CharFootnote ReferenceBody Text IndentBody Text Indent Char Body Text 21 Body TextBody Text Char1960 г
·
·
·
·
·
·
·Times New RomanCambria MathАдъюнкт Академии ФСБ РоссииСергейAstakhov Konstantin
Группа: Проблемы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (обобщение и анализ опыта применения в 2002-2003 гг.)
Категория: Научные труды