А.И. Кривенко. Возможности использования технико-криминалистических средств и методов в ходе проведения административно-служебных мероприятий по обнаружению признаков нарушения государственной границы и задержанию нарушителя — ВоенПрав 
Научные труды > Материалы научно-практических конференций Московского военного института ФПС России > Правовое обеспечение пограничной безопасности России


А.И. Кривенко. Возможности использования технико-криминалистических средств и методов в ходе проведения административно-служебных мероприятий по обнаружению признаков нарушения государственной границы и задержанию нарушителя




Возможности использования технико-криминалистических средств и методов в ходе проведения административно-служебных мероприятий по обнаружению признаков нарушения государственной границы и задержанию нарушителя
Заместитель начальника кафедры криминалистики Академии ФСБ России, кандидат юридических наук, доцент Кривенко А.И.

Специфика расследования преступлений, связанных с незаконным пересечением государственной границы Российской Федерации, состоит в том, что, как правило, первые признаки этого преступления обнаруживают представители органов и войск ФПС. Они же проводят административно-служебные мероприятия, направленные на закрепление признаков и следов преступления, а именно: обратную проработку следов, личный досмотр и досмотр вещей нарушителя, административное задержание и некоторые другие действия.
По своей сути эти действия во многом сходны с неотложными следственными действиями, но отличаются от них процессуальной формой. Фактически все следственные действия, проводимые дознавателем или следователем по таким делам по своей сути являются повторными. В этой связи очень важно, чтобы административно-служебные мероприятия проводились квалифицированно, а документы, составляемые в ходе и в результате осуществления этих мероприятий, отвечали, с криминалистической точки зрения, требованиям, предъявляемым к уголовно-процессуальным документам. Несоблюдение таких требований приводит к различным осложнениям в ходе судебного разбирательства. Например, в протоколе досмотра вещей, обнаруженных и изъятых у нарушителя границы начальником заставы, указан «блокнот красного цвета» без указания размеров, количества страниц и других признаков.
В ходе судебного разбирательства адвокат заявляет, что произошла фальсификация доказательств, поскольку блокнот в соответствии с криминалистическим определителем цвета не красного, а малинового цвета. Служебное разбирательство переносится на другой день, вызываются в качестве свидетелей в суд начальник заставы, составлявший протокол досмотра вещей, и понятые, которые начинают убеждать суд, что именно этот блокнот был изъят у нарушителя, и произошла не фальсификация, а неточность в описании блокнота, так как у начальника заставы не было криминалистического определителя цвета. В результате этого доверие суда ко всем материалам, представленным начальником заставы, будет подорвано. Приведенный пример наглядно показывает значение использования технико-криминалистических средств и методов в ходе административно-служебных мероприятий. В связи с этим еще раз необходимо подчеркнуть важность изучения криминалистики в учебных заведениях ФПС России не только для потоков будущих оперативных работников, но и для потоков командиров и лиц, работающих в пунктах пропуска через государственную границу.
Хотелось бы остановиться еще на одной актуальной проблеме.
В соответствии со статьей 126 действуюшего уголовно-процессуального кодекса РСФСР предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации), обязательно и проводится следователями органов государственной безопасности.

1 2 3


Группа: Правовое обеспечение пограничной безопасности России
Категория: Научные труды