Умышленное повреждение военной техники, совершенное при хищении, квалифицировано по ч. 2 ст. 89 (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ) и п. "а" ст. 251 УК РСФСР (ч. 1 ст. 346 УК РФ) (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка сбережения военного имущества


Умышленное повреждение военной техники, совершенное при хищении, квалифицировано по ч. 2 ст. 89 (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ) и п. "а" ст. 251 УК РСФСР (ч. 1 ст. 346 УК РФ) (извлечение)


Постановление, Пленум Верховного Суда СССР, Умышленное повреждение военной техники, совершенное при хищении, квалифицировано по ч. 2 ст. 89 (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ) и п. "а" ст. 251 УК РСФСР (ч. 1 ст. 346 УК РФ) (извлечение), от 31.3.1962 г.

Из материалов дела также видно, что, повреждая кабель и похищая его, К. сознавал, что он выводит из строя специальный агрегат. В результате преступных действий К. агрегат был выведен из строя на четверо суток. Совершая умышленное повреждение военного имущества и похищая его, К. не только причинил материальный ущерб воинской части, но и в значительной степени ослабил ее боеготовность.
Из приговора военного трибунала видно, что при определении К. меры наказания суд должным образом учел положительные данные о личности К. за период его службы в Советской Армии.
Военная коллегия, снижая К. меру наказания, привела лишь доводы о личности осужденного, которые уже были учтены судом первой инстанции, и каких-либо новых обстоятельств, смягчающих ответственность К., в определении не привела.
Учитывая, что определение Военной коллегии по данному делу при указанных обстоятельствах нельзя признать правильным, Пленум Верховного Суда СССР, соглашаясь с протестом, отменил определение Военной коллегии в отношении К. и дело о нем направил на новое кассационное рассмотрение.
(Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 г. // БВК ВС СССР.
· 1971.
·
· 3 (77).
· С. 63
·64)
Default Paragraph Font Table Normal
No List Body TextBody Text Char* *

1 2


Группа: Преступления против порядка сбережения военного имущества
Категория: Судебная практика