Под умышленным повреждением военной техники или иного военного имущества понимается причинение предметам или технике в результате механического или иного воздействия такого вреда, в результате которого они не могут быть пригодны к использованию по своему обычному назначению без восстановления, исправления и ремонта (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка сбережения военного имущества


Под умышленным повреждением военной техники или иного военного имущества понимается причинение предметам или технике в результате механического или иного воздействия такого вреда, в результате которого они не могут быть пригодны к использованию по своему обычному назначению без восстановления, исправления и ремонта (извлечение)


Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Под умышленным повреждением военной техники или иного военного имущества понимается причинение предметам или технике в результате механического или иного воздействия такого вреда, в результате которого они не могут быть пригодны к использованию по своему обычному назначению без восстановления, исправления и ремонта (извлечение), от 25.12.1984 г., № 3н-0381/84

Под умышленным повреждением военной техники или иного военного имущества понимается причинение предметам или технике в результате механического или иного воздействия такого вреда, в результате которого они не могут быть пригодны к использованию по своему обычному назначению без восстановления, исправления и ремонта (извлечение)tc "Под умышленным повреждением военной техники или иного военного имущества понимается причинение предметам или технике в результате механического или иного воздействия такого вреда, в результате которого они не могут быть пригодны к использованию по своему обычному назначению без восстановления, исправления и ремонта (извлечение)"
Приговором военного трибунала N-ской войсковой части, оставленным без изменения определением военного трибунала
· войсковая часть полевая почта 00000, рядовые К., М. и сержант В. осуждены на основании п. «а» ст. 251 (ч. 1 ст. 346 УК РФ) и ч. 4 ст. 89 УК РСФСР (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
К., М. и В. признаны виновными в краже государственного имущества в крупных размерах и умышленном повреждении военной техники, совершенных при следующих обстоятельствах.
К., М. и В. по предварительному сговору между собой похитили из находившегося на стоянке аэродрома учебно-боевого самолета две аккумуляторные батареи 15 СЦС-45Б общей стоимостью 6811 руб. 15 коп. Признано также, что этими действиями они умышленно повредили самолет.
В протесте Председателя Военной коллегии Верховного Суда СССР указывается, что вывод судов первой и второй инстанций о том, что своими действиями осужденные умышленно повредили самолет, чем совершили преступление, предусмотренное п. «а» ст. 251 УК РСФСР (ч. 1 ст. 346 УК РФ), является ошибочным.
По смыслу закона под умышленным повреждением военной техники или иного военного имущества понимается причинение предметам или технике в результате механического или иного (огня, взрыва, электричества и т.п.) воздействия такого вреда, в результате которого они не могут быть пригодны к использованию по своему обычному назначению без восстановления, исправления и ремонта.
По настоящему делу установлено, что осужденные сняли с самолета аккумуляторные батареи, без которых его эксплуатация запрещена, не повредив при этом никаких других деталей или систем самолета, и после установки запасных аккумуляторных батарей самолет мог быть использован по своему назначению.
Поскольку хищение аккумуляторных батарей не сопровождалось повреждением других агрегатов и систем самолета, квалификация этих действий К., М. и В. и по п. «а» ст. 251 УК РСФСР (ч. 1 ст. 346 УК РФ) является неправильной, поэтому данная статья закона подлежит исключению из приговора как ошибочно вмененная.
Рассмотрев материалы дела и согласившись с доводами протеста, Военная коллегия Верховного Суда СССР приговор военного трибунала N-ской войсковой части и определение военного трибунала
· войсковая часть полевая почта 00000 в отношении М., К. и В. изменила: исключила из приговора указание об осуждении М., К. и В. по п. «а» ст. 251 УК РСФСР (ч. 1 ст. 346 УК РФ). В остальной части судебные решения по данному делу оставлены без изменения.

1 2


Группа: Преступления против порядка сбережения военного имущества
Категория: Судебная практика