Действия начальника патруля, выразившиеся в незаконном применении оружия, в результате чего был убит военнослужащий, правильно квалифицированы по п. "а" ст. 193-17 (ст. 286 УК РФ) и ст. 137 УК РСФСР 1926 г. (ст. 105 УК РФ) (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы


Действия начальника патруля, выразившиеся в незаконном применении оружия, в результате чего был убит военнослужащий, правильно квалифицированы по п. "а" ст. 193-17 (ст. 286 УК РФ) и ст. 137 УК РСФСР 1926 г. (ст. 105 УК РФ) (извлечение)


Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Действия начальника патруля, выразившиеся в незаконном применении оружия, в результате чего был убит военнослужащий, правильно квалифицированы по п. "а" ст. 193-17 (ст. 286 УК РФ) и ст. 137 УК РСФСР 1926 г. (ст. 105 УК РФ) (извлечение), от 28.3.1957 г., № 1н-0286/57

Действия начальника патруля, выразившиеся в незаконном применении оружия, в результате чего был убит военнослужащий, правильно квалифицированы по п. «а» ст. 19317 (ст. 286 УК РФ) и ст. 137 УК РСФСР 1926 г. (ст. 105 УК РФ) (извлечение)tc "Действия начальника патруля, выразившиеся в незаконном применении оружия, в результате чего был убит военнослужащий, правильно квалифицированы по п. «а» ст. 19317 (ст. 286 УК РФ) и ст. 137 УК РСФСР 1926 г. (ст. 105 УК РФ) (извлечение)"
Военным трибуналом гарнизона Куйбышевка-Восточная 23 ноября 1955 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 19317 (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и ст. 137 УК РСФСР 1926 г. (ст. 105 УК РФ), К. осужден к 5 годам лишения свободы в исправительно-трудовом лагере. Определением военного трибунала Дальневосточного военного округа от 16 декабря 1955 г. этот приговор оставлен в силе.
Приговором установлены следующие обстоятельства по данному делу.
К., будучи начальником патруля, в 23 часа 20 августа 1955 г. вместе с патрульными прибыл в сельский клуб. Находившиеся там военнослужащие В., Б. и А., увидев патруль, убежали из клуба.
К. с патрульными ушел в село, но через некоторое время снова возвратился в клуб с целью задержания солдат, личности которых он не знал, но предполагал, что они находятся в самовольной отлучке.
При появлении К. в помещении клуба рядовые В. и Б. выпрыгнули в открытое окно, пытаясь убежать. Преследуя солдат, К. произвел в их сторону пять выстрелов из пистолета «ТТ».
Через непродолжительное время К., увидев, что от клуба убегает военнослужащий, стал преследовать его и на расстоянии 5
·6 метров произвел из пистолета выстрел в спину убегавшему военнослужащему, оказавшемуся рядовым В., который от полученного огнестрельного ранения там же скончался.
Главный военный прокурор внес протест, в котором просил переквалифицировать действия К. с п. «а» ст. 19317 (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) на п. «а» ст. 19315 (ст. 344 УК РФ) и со ст. 137 (ст. 105 УК РФ) на ст. 139 УК РСФСР 1926 г. (ст. 109 УК РФ) и соответственно снизить наказания.
В обоснование такой переквалификации в протесте указывалось, что К. при исполнении воинского долга по задержанию правонарушителей без достаточной к тому необходимости применил оружие, т.е. допустил нарушение специальных обязанностей по несению гарнизонной службы, поэтому его действия следует квалифицировать по п. «а» ст. 19315 УК РСФСР 1926 г. (ст. 344 УК РФ).
Кроме того, в протесте отмечалось, что в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. действия, предпринятые потерпевшим или другими лицами по задержанию преступника с целью доставления его в соответствующие органы власти как правомерные, приравниваются к необходимой обороне и уголовная ответственность за эти действия наступает лишь в тех случаях, когда они совершены с превышением пределов необходимой обороны.
Рассмотрев протест и материалы дела, Военная коллегия установила, что К., являясь офицером Советской Армии и будучи начальником патруля, превысил предоставленную ему власть и без всяких к тому оснований и необходимости применил при задержании военнослужащего В. оружие, в результате чего убил его.

1 2


Группа: Преступления против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы
Категория: Судебная практика