Нарушение уставных правил караульной службы может квалифицироваться по п. "в" ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) только в тех случаях, когда оно повлекло наступление вредных последствий, для предупреждения которых был назначен данный караул (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы


Нарушение уставных правил караульной службы может квалифицироваться по п. "в" ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) только в тех случаях, когда оно повлекло наступление вредных последствий, для предупреждения которых был назначен данный караул (извлечение)


Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Нарушение уставных правил караульной службы может квалифицироваться по п. "в" ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) только в тех случаях, когда оно повлекло наступление вредных последствий, для предупреждения которых был назначен данный караул (извлечение), от 27.7.1989 г., № 2н-0324/89

Нарушение уставных правил караульной службы может квалифицироваться по п. «в» ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) только в тех случаях, когда оно повлекло наступление вредных последствий, для предупреждения которых был назначен данный караул (извлечение)tc "Нарушение уставных правил караульной службы может квалифицироваться по п. «в» ст. 255 УК РСФСР (ст. 342 УК РФ) только в тех случаях, когда оно повлекло наступление вредных последствий, для предупреждения которых был назначен данный караул (извлечение)"
По приговору военного трибунала N-ской войсковой части от 12 августа 1988 г., с изменениями, внесенными определениями военного трибунала Киевского военного округа от 27 сентября 1988 г. и военного трибунала Киевского гарнизона от 17 октября 1988 г., Р. был признан виновным в нарушении уставных правил караульной службы, повлекшем вредные последствия, для предупреждения которых назначен караул, а также в нарушении правил обращения с оружием, повлекшем смерть потерпевшего, и осужден по п. «в» ст. 249 (ч. 2 ст. 342 УК РФ) и п. «б» ст. 2451 УК УССР (ч. 2 ст. 349 УК РФ).
Как указано в приговоре, в 8 часов 25 июня 1988 г. Р., входивший в состав внутреннего караула части, заступил часовым на пост по охране узла связи.
В 9 часов 45 минут в нарушение требований ст.ст. 109, 172
·174 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил СССР Р. подошел к охраняемому специальному автомобилю, в котором сидел рядовой С., и стал с ним разговаривать. Затем с целью пересчитать патроны Р. подсоединил снаряженный магазин к автомату, снял оружие с предохранителя и путем передергивания затворной рамы стал извлекать боевые патроны.
Отвлекшись, Р. точного счета патронов, выпавших из автомата, не вел и, полагая, что в нем нет патронов, произвел контрольный спуск. При этом произошел выстрел, которым С. был смертельно ранен в живот.
В протесте председателя Военной коллегии Верховного Суда СССР ставился вопрос об изменении состоявшихся в отношении Р. судебных решений по следующим основаниям.
Правильно установив в действиях часового Р., выразившихся в отвлечении от охраны объекта посторонними разговорами с рядовым С. и разряжании автомата на посту, нарушении уставных правил караульной службы, суд без достаточных оснований квалифицировал их по п. «в» ст. 249 УК УССР (ч. 2 ст. 342 УК РФ).
Согласно табелю постам под охраной Р. находилась лишь техника: четыре специальных автомобиля с аппаратурой связи. Исходя из этого следует признать, что неосторожное убийство рядового С. не может рассматриваться как наступление вредных последствий, для предупреждения которых установлен данный караул. Смерть С. явилась результатом нарушения Р. правил обращения с оружием, и содеянное им в этой части нашло самостоятельную квалификацию по п. «б» ст. 2451 УК УССР (ч. 2 ст. 349 УК РФ).
При таких обстоятельствах допущенные Р. нарушения правил караульной службы следует квалифицировать по п. «а» ст. 249 УК УССР [в ч. 1 ст. 342 УК РФ причинение вреда охраняемым караулом объектам является обязательным признаком преступления.
· Прим. сост.]

1 2


Группа: Преступления против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы
Категория: Судебная практика