Получение краткосрочного отпуска с намерением вовсе не возвращаться в часть надлежит квалифицировать по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР 1926 г. (ст. 338 УК РФ) (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка пребывания на военной службе


Получение краткосрочного отпуска с намерением вовсе не возвращаться в часть надлежит квалифицировать по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР 1926 г. (ст. 338 УК РФ) (извлечение)


Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Получение краткосрочного отпуска с намерением вовсе не возвращаться в часть надлежит квалифицировать по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР 1926 г. (ст. 338 УК РФ) (извлечение), от 14.4.1956 г.

Получение краткосрочного отпуска с намерением вовсе не возвращаться в часть надлежит квалифицировать по п. «г» ст. 193-7 УК РСФСР 1926 г. (ст. 338 УК РФ) (извлечение)tc "§ 10. Получение краткосрочного отпуска с намерением вовсе не возвращаться в часть надлежит квалифицировать по п. «г» ст. 1937 УК РСФСР 1926 г. (ст. 338 УК РФ) (извлечение)"
Военным трибуналом N-ской войсковой части 17 февраля 1956 г. В. осужден наряду с другими преступлениями по п. «а» ст. 193-12 (ч. 1 ст. 339 УК РФ) и п. «а» ст. 193-10 УК РСФСР 1926 г. (ст. 337 УК РФ). В. признан виновным в том, что с целью уклонения от исполнения обязанностей по военной службе 21 сентября и 15 октября 1955 г. дважды засыпал себе глаза порошком грифеля химического карандаша. В связи с этим он в течение 25 дней находился на излечении в госпитале.
18 октября 1955 г. В., получив от командира взвода отпуск в населенный пункт сроком на 2 часа, к месту службы не вернулся, а дезертировал из части. 28 октября он был задержан органами милиции в городе Воронеже в гражданской одежде и без всяких документов. Находясь в дезертирстве, В. промотал выданное ему в пользование обмундирование.
Военный прокурор войсковой части внес протест, в котором указывал, что военный трибунал неосновательно переквалифицировал прес
·тупные действия В. с п. «г» ст. 193-7 (ч. 1 ст. 338 УК РФ) на п. «а» ст. 193-10 УК РСФСР 1926 г. (ч. 1 ст. 337 УК РФ).
Материалами дела установлено, что В., не желая служить в Советской Армии, систематически нарушал воинскую дисциплину. Свое нежелание служить в Советской Армии открыто высказывал своему командиру. Об этом же писал своим родственникам. С целью уклонения от службы в армии В. дважды засыпал себе глаза порошком грифеля химического карандаша.
Из дела также видно, что предоставленный на 2 часа отпуск в населенный пункт В. использовал для того, чтобы вовсе не возвращаться в часть, т.е. дезертировал из Советской Армии.
При этих условиях В. правильно был предан суду по п. «г» ст. 193-7 УК РСФСР (ч. 1 ст. 338 УК РФ), и у военного трибунала в судебном заседании не было достаточных оснований для переквалификации преступных действий подсудимого на п. «а» ст. 193-10 УК РСФСР (ст. 337 УК РФ).
На основании изложенного Военная коллегия Верховного Суда СССР изменила приговор в отношении В., переквалифицировав его преступление с п. «а» ст. 193-10 (ч. 1 ст. 337 УК РФ) на п. «г» ст. 193-7 УК РСФСР (ч. 1 ст. 338 УК РФ).
(Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 14 апреля 1956 г. // БВК ВС СССР.
· 1956.
·
· 4 (27).
· С. 78
·79)

Default Paragraph Font Table Normal
No List Body TextBody Text Char* *

1


Группа: Преступления против порядка пребывания на военной службе
Категория: Судебная практика