В.Е. Фортушин. Право военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


В.Е. Фортушин. Право военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства


В.Е. Фортушин. Право военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, Научные труды, Монографии

Можно согласиться с мнением А. Коровникова, который исходя из анализа конституционных и федеральных законов Российской Федерации приходит к выводу, что основными целями ограничений прав военнослужащих являются:

· Защита государственного суверенитета и национальной безопасности государства;

· Поддержание высокой боевой готовности и боеспособности Вооруженных Сил Российской Федерации;

· Предотвращение разглашения государственной тайны.
В соответствии с требованием соразмерности или «предела вторжения» изменение содержания основного права только тогда считается допустимым, когда оно продиктовано публичным интересом, а предусмотренная мера необходима и адекватна достижению обозначенных законных целей. Применение этого требования в отечественной и международной судебной практике вызывает сложности и конфликты в отношении тех прав, для которых конституция не устанавливает прямых оговорок, сужающих их содержание.
Для предотвращения подобных сложностей в конституционной практике ряда зарубежных стран применяют, принцип сохранения сущностного содержания права. Этот принцип еще не получил должного признания в Российской Федерации, его смысл состоит в установлении дополнительных правозащитных гарантий против чрезмерных ограничений. Он используется как заслон против опасности «опустошения» этих прав, как препятствие возможным отсылкам к закону, ограничения которого «выхолостят» содержание регулируемого права. Как указывает К.К. Гасанов, указанный принцип означает: ограничения должны быть сведены к минимуму, а чрезмерные ограничения (отчуждение) права
· запрещены.
Правовые ограничения можно рассматривать с самых широких позиций, если брать за системообразующий признак - правоограничивающее воздействие на поведение субъектов правовых отношений. Это создает, с одной стороны, возможность включать в правовые ограничения все другие понятия, в определенной степени ограничивающие деятельность субъектов (физических и юридических лиц), - обязанности, запреты, приостановления, сервитуты, лимиты, меры защиты, наказания, пресечения и т.п. Что придает ограничениям некоторую расплывчатость и неопределенность. В таком случае само право как регулятор общественных отношений, как мера и степень свободы личности выступает в роли правового ограничения.
В рамках настоящего исследования правильным на наш взгляд правовые ограничения рассматривать в более узком значении, как установленные государством дополнительные изъятия из закрепленного правом объема основных прав и свобод человека и гражданина. При этом формы и способы правовых ограничений могут быть самыми различными. Среди таких ограничений можно выделять такие негативные средства как запреты, обязанности, приостановления, меры ответственности и т.д. Критерием здесь выступает неблагоприятный характер воздействия, который связан с подавлением личного интереса субъекта в пользу интересов других субъектов (личности, общества, государства). Иными словами, речь идет об ограждении автономии личности, пространства действия индивидуальных, частных интересов.

46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66


Группа: Монографии
Категория: Научные труды