Преступные действия, выразившиеся в неявке в срок на службу, могут быть квалифицированы по п. "в" ст. 246 УК РСФСР (ч. 4 ст. 337 УК РФ) лишь в том случае, если военнослужащий свыше месяца самовольно отсутствовал в части без уважительных причин (извлечение) — ВоенПрав 
Судебная практика > Судебная практика по военно-уголовному законодательству > Преступления против порядка пребывания на военной службе


Преступные действия, выразившиеся в неявке в срок на службу, могут быть квалифицированы по п. "в" ст. 246 УК РСФСР (ч. 4 ст. 337 УК РФ) лишь в том случае, если военнослужащий свыше месяца самовольно отсутствовал в части без уважительных причин (извлечение)


Определение, Военная коллегия Верховного Суда СССР, Преступные действия, выразившиеся в неявке в срок на службу, могут быть квалифицированы по п. "в" ст. 246 УК РСФСР (ч. 4 ст. 337 УК РФ) лишь в том случае, если военнослужащий свыше месяца самовольно отсутствовал в части без уважительных причин (извлечение), от 25.5.1989 г., № 2н-247/89

Преступные действия, выразившиеся в неявке в срок на службу, могут быть квалифицированы по п. «в» ст. 246 УК РСФСР (ч. 4 ст. 337 УК РФ) лишь в том случае, если военнослужащий свыше месяца самовольно отсутствовал в части без уважительных причин (извлечение)tc "Преступные действия, выразившиеся в неявке в срок на службу, могут быть квалифицированы по п. «в» ст. 246 УК РСФСР (ч. 4 ст. 337 УК РФ) лишь в том случае, если военнослужащий свыше месяца самовольно отсутствовал в части без уважительных причин (извлечение)"
По приговору военного трибунала N-ской войсковой части от 23 ноября 1988 г., оставленному без изменения определением военного трибунала Северного флота от 26 декабря 1988 г., матрос Ф. был признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше месяца и осужден по п. «в» ст. 246 УК РСФСР (ч. 4 ст. 337 УК РФ) с применением ст. 34 УК РСФСР (ст. 55 УК РФ) к направлению в дисциплинарный батальон на 2 года.
Как установил суд, 12 августа 1988 г. Ф. без уважительных причин не прибыл в часть из краткосрочного отпуска, 18 сентября 1988 г. он был задержан.
Врио председателя Военной коллегии поставил в протесте вопрос об изменении судебных решений в отношении Ф. по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Ф. в последние дни отпуска заболел, о чем 13 и 18 августа 1988 г. доложил командованию части, выслав две телеграммы. Факт болезни подтверждается справкой поликлиники.
По показаниям свидетеля К., офицера части, он по просьбе командования части в период болезни Ф. навестил его на дому, неоднократно разговаривал с ним по телефону, в том числе и 22 августа 1988 г., передав распоряжение о совместном с ним убытии в часть 23 августа 1988 г. Однако в этот день Ф. в обусловленное место не прибыл.
При таких обстоятельствах вывод суда о неявке Ф. в часть из отпуска с 12 по 23 августа 1988 г. без уважительных причин нельзя признать обоснованным. Самовольное без уважительных причин отсутствие Ф. на службе продолжалось лишь с 23 августа по 18 сентября 1988 г., т.е. менее месяца, а поэтому содеянное им следует квалифицировать по п. «а» ст. 246 УК РСФСР (ч. 3 ст. 337 УК РФ).
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в протесте, Военная коллегия Верховного Суда СССР переквалифицировала действия Ф. с п. «в» на п. «а» ст. 246 УК РСФСР (с ч. 4 ст. 337 на ч. 3 ст. 337 УК РФ), по которой назначила ему наказание с применением ст. 34 УК РСФСР (ст. 55 УК РФ) в виде одного года 6 месяцев направления в дисциплинарный батальон.
(Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 25 мая 1989 г.
· 2н-247/89 // БУВТ и ВК ВС СССР.
· 1989.
·
· 4 (136).
· С. 34
·35)

Default Paragraph Font Table Normal
No List Body TextBody Text Char* *

1


Группа: Преступления против порядка пребывания на военной службе
Категория: Судебная практика