И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны, Научные труды, Монографии

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Приведенные выдержки из Постановления Конституционного Суда РФ, и вышеназванного Федерального закона на наш взгляд, позволяют сделать следующие выводы:
1. Наиболее приемлемым вариантом допуска адвоката (представителя) в уголовный процесс является оформление ему допуска к государственной и военной тайне. Естественно, что данная процедура должна осуществляться только с его согласия.
2. В случае отказа адвоката (представителя) от подобной процедуры его необходимо предупредить о неразглашении государственной и военной тайны, ставшей ему известной в связи с производством по уголовному делу, и взять у него подписку об их неразглашении, в соответствии с ч. 5 ст. 49 УПК РФ.
3. В случае разглашения сведений адвокатом (представителем), составляющих государственную или военную тайну, которые стали ему известны в связи с производством по уголовному делу, данное лицо несет уголовную ответственность по ст. 283 УК РФ, как лицо, которому государственная тайна стала известна по работе.
4. Кроме того, в случае отказа адвоката (представителя) от прохождения соответствующей проверки, на наш взгляд, целесообразно провести в отношении указанных лиц контрразведывательные мероприятия, проводимые на основании пункта 6 части 1 статьи 9 Закона РФ «Об органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации» для обеспечения защиты сведений, с которыми он ознакомился. Естественно, что данные мероприятия должны быть санкционированы судом. Представляется, что аналогичные мероприятия могут быть проведены в отношении других участников процесса (обвиняемого, потерпевшего, переводчика и др.).
В настоящее время в Москве идет судебный процесс, которому, возможно, суждено будет войти в историю. Суд присяжных рассматривает дело по обвинению в государственной измене Игоря Сутягина, ученого из Института США и Канады РАН.
Такого еще не было, по крайней мере, в новейшей отечественной судебной практике. С одной стороны, ситуация урегулирована Законом, где сказано, что обвиняемый в особо тяжком преступлении (а государственная тайна относится к таковым) может требовать суда присяжных. Механизм применения норм в преступлениях против личности отработан. Но в деле о государственной измене присяжные знакомятся со сведениями, имеющими гриф секретности, не имея на то соответствующего допуска. Подписка о неразглашении
· главное условие необычного судебного процесса, которое в определенной степени ограничивает общегражданские права граждан, не имеющих на то мотивированного желания.

67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87


Группа: Монографии
Категория: Научные труды