И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны, Научные труды, Монографии

- сами данные сведения стали предметом преступного посягательства обвиняемого, как это бывает при расследовании дел о шпионаже, разглашении сведений, составляющих государственную тайну и др.;
- материалы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, используются в деле в качестве доказательств, так как только благодаря ним можно подтвердить обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу. Это касается, прежде всего, материалов, полученных с помощью оперативно-розыскных мероприятий;
- материалы, содержащие указанные сведения, могут поступить в распоряжение следствия в ходе обыска, осмотра места происшествия и т.д.
В последнем случае особых затруднений следствие не испытывает, так как данные материалы чаще всего не имеют значения по рассматриваемому делу и могут быть безболезненно выделены в отдельное производство.
В отношении других случаев очень часто встает вопрос о необходимости прохождения специальной процедуры допуска к сведениям, составляющим государственную тайну и содержащимся в уголовном деле, лиц, не имеющих такого допуска, предусмотренного ст. 21 Закона РФ «О государственной тайне». Такими лицами могут быть сам следователь, секретарь суда, судья, обвиняемый, адвокат обвиняемого, потерпевший, его адвокат и др.
Однако, устанавливаемый ст. 21 Закона РФ «О государственной тайне» порядок, носит общий характер, не исключающий возможности использования иных способов доступа к государственным и военным секретам. Это обусловлено, в частности, особенностями правового статуса отдельных категорий лиц (он не может быть распространен, например, на судей, поскольку это противоречит природе их конституционного статуса, особенностям занятия должности и выполняемым ими функциям). Сохранность государственной и военной тайны в таких случаях гарантируется путем использования соответствующих механизмов ответственности.
Особую категорию лиц, которые могут быть ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащими государственную и военную тайну, являются обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и его представитель. Согласно ст. ст. 47 и 42 УПК РФ, а также ст. 48 Конституции РФ обвиняемый и потерпевший имеют право на защитника представителя. Кроме того, ст. 56 Конституции РФ указывает, что данные права не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах. Согласно ст. ст. 216 и 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник, потерпевший и его представитель имеют право знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и делать из него все необходимые выписки. В связи с этим встает вопрос о порядке допуска к уголовному делу, содержащему сведения, составляющие государственную и военную тайну защитника, обвиняемого (подсудимого), представителя потерпевшего и самого потерпевшего.
На предварительном следствии следователи прокуратуры и ФСБ по делам, материалы которых содержали секретные сведения, допускали в качестве защитников
· адвокатов, уже имеющих допуск к государственной тайне. В тех же случаях, когда обвиняемый приглашал адвоката, не имеющего соответствующего допуска - защитник либо проходил процедуру допуска, либо отводился от участия в судопроизводстве, а обвиняемому предлагалось избрать другого защитника. Такая процедура осуществлялась на основании нормы, имеющейся в ст. 21 Закона РФ «О государственной тайне», в соответствии с которой - лицо должно иметь допуск к таким сведениям. Согласно статье 1 этого же закона, данное положение обязательно для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами представительной, исполнительной и судебной властей, а также должностными лицами и гражданами. Однако, согласно той же ст. 21 указанного Закона, допуск к государственной тайне осуществляется в добровольном порядке и никто не может заставить защитника пройти эту процедуру. С другой стороны, нельзя ограничивать и право обвиняемого на защиту, отводя от участия в уголовном деле адвоката, которому он доверяет.

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84


Группа: Монографии
Категория: Научные труды