И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны, Научные труды, Монографии

2) предание гласности данных предварительного следствия лишь с разрешения прокурора следователя или дознавателя в том объеме, в каком они признают это допустимым. Кроме того, указанные лица предупреждают участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данными предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 УК РФ (ст. 161 УПК РФ);
3) постановление приговора с соблюдением тайны совещания судей (ст. 298 УПК РФ);
4) вынесение вердикта присяжными заседателями с соблюдением тайны совещания присяжных заседателей (ст. 341 УПК РФ);
5) ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения (ст. 13 УПК РФ).
В то же время, следует отметить, что вопросам сохранения государственной тайны в уголовном процессе уделено крайне мало внимания. Военная тайна, как самостоятельный правовой институт, требующий обеспечения сохранности, вообще не упоминается.
В УПК РСФСР содержались нормы, регламентирующие порядок обращения со сведениями, составляющими государственную тайну, и мерами по ее охране. Например, в части 1 статьи 18 УПК РСФСР
· «разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны». Части 2 статьи 167 УПК РСФСР, где отмечалось, что «выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, производится только с санкции прокурора или его заместителя и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения».
В новом УПК РФ принцип гласности, как таковой предусмотрен в общих условиях судебного разбирательства. В ч. 2 ст. 241 УПК РФ содержится норма о том, что закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случае, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. Следовательно, процессы, связанные с государственной тайной по определению или постановлению суда будут, как и раньше, естественно закрытыми, а разрешение на выемку документов, в том числе содержащих государственную тайну, находится теперь в исключительной компетенции судьи. Учитывая универсальный и ссылочный характер норм УПК РФ, регулирующих порядок обращения с государственной тайной и мер по ее охране, можно сделать вывод, что в судебном разбирательстве, обязанность по обеспечению сохранности сведений содержащих государственную и военную тайну возложена непосредственно на судью.
В ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства, возникают, например следующие ситуации, когда:

63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83


Группа: Монографии
Категория: Научные труды