И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны, Научные труды, Монографии

Б.С. Утевский считал, что утратой документов следует признавать «оставление документов в незапертых шкафах, в незапертых ящиках стола, оставление их на столе, в результате чего документы были сфотографированы или скопированы».
Обе эти точки зрения представляются недостаточно обоснованными. Авторы не учитывали особенностей, характеризующих объективную сторону утраты документов, с одной стороны, и разглашение государственной тайны
· с другой.
Между тем, именно по объективной стороне следует проводить различие между названными преступлениями. Как известно, важным признаком объективной стороны разглашения государственной тайны является факт предания огласке сведений, составляющих государственную тайну. Как отмечалось, не всякое деяние, в результате которого сведения, составляющие государственную тайну, становятся достоянием других лиц, образует состав разглашения государственной тайны, а лишь деяние, предающее огласке указанные сведения. Если в действиях лица, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, нет факта предания огласке сведений, то нет и состава разглашения государственной тайны даже в том случае, когда эти сведения стали достоянием других лиц. В последнем случае действия виновного могут рассматриваться в зависимости от обстоятельств дела или как должностное преступление, или как утрата документов, или иное преступление или проступок.
Там, где в результате деяния лица нет физического выхода документа из его владения, там нет и состава утраты документов, содержащих государственную тайну, даже тогда, когда сведения, содержащиеся в этих документах, стали достоянием других лиц.
В ситуациях, приведенных Б.С. Утевским, нет утраты документов, так как нет физического выхода из обладания лица, а имеет место небрежное отношение к хранению документов, в результате чего сведения, содержащиеся в этих документах, были преданы огласке и стали известны людям, которым не положено о них знать. Такие действия следует рассматривать в зависимости от конкретных обстоятельств дела или как разглашение государственной тайны или как должностное преступление.
Уголовно-правовая норма об ответственности за разглашение государственной тайны предусматривает повышенную ответственность, если разглашение повлекло тяжкие последствия. При этом УК РФ устанавливает примерно одинаковую ответственность за простой вид разглашения государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну.
Так, по ч. 1 ст. 283 УК РФ разглашение государственной тайны наказывается:
а) арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо
б) лишением свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до 3 лет или без такового;
а утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ) наказывается:
а) ограничением свободы на срок до 3 лет, либо
б) арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80


Группа: Монографии
Категория: Научные труды