И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны, Научные труды, Монографии

Сохранность государственной тайны при ее разглашении нарушается самим фактом совершения деяния. Лицо совершает действие, заведомо для него являющееся общественно опасным, поскольку оно действует вопреки существующим правилам сохранения государственной тайны, с которыми он знаком по службе или работе. Виновный охватывает своим сознанием не только фактическую сторону своего поведения, в результате которого государственная тайна становится достоянием других лиц, но и его социальные свойства. Лицо сознает факт нарушения специальных обязанностей и намеренно отклоняется от установленных норм поведения, то есть действует целенаправленно, следовательно, с прямым умыслом. Субъект сознает, что разглашает государственную тайну, то есть доводит ее содержание до сведения посторонних лиц, и желает ее разгласить (желает, чтобы она стала достоянием посторонних лиц).
Например, офицер Генерального штаба, желая оказать услугу своему приятелю, передает ему совершенно секретные материалы для использования их в научной работе. Военнослужащий при этом сознает, что вопреки существующим правилам доводит до сведения постороннего лица данные, являющиеся государственной тайной, и желает совершить это действие. Мотивом при этом является личная заинтересованность в поддержании приятельских отношений.
Разглашение государственной тайны может быть совершено и по неосторожности. Психологическое содержание неосторожности в преступлениях с формальным составом должно быть связано только с отношением к деянию. Лицо не сознает общественно опасного характера своего деяния, в результате которого сведения, составляющие государственную тайну, могут стать достоянием посторонних лиц, в то время как лицо должно было и могло это сознавать. Например, начальник штаба дивизии подводных лодок по невнимательности передает машинистке для перепечатки в числе открытых материалов листы, содержащие государственную тайну. Должностное лицо не сознает, что разглашает государственную тайну, но должно было и могло это сознавать, если бы проявило большую осмотрительность. Лицо допустило небрежность по отношению к сохранности государственной тайны. Объективный и субъективный критерии ответственности (должно было и могло) в этом случае основываются на обязанности лица быть особо внимательным, осмотрительным, бдительным по отношению к государственной тайне, как этого требуют соответствующие инструкции. Лицо не преднамеренно, а по небрежности пренебрегает некоторыми обязанностями, в результате чего государственная тайна становится достоянием посторонних лиц.
По мнению некоторых авторов, преступление с формальным составом, в конкретной ситуации, не может совершаться по неосторожности в форме легкомыслия, поскольку предметное содержание вины связано и в этом случае только с общественно опасными последствиями. Совершение преступлений с формальным составом возможно лишь с прямым умыслом и по небрежности. Косвенный умысел и легкомыслие исключаются.
Следует отметить, что мотивы совершения умышленного разглашения государственной тайны, могут быть вполне «безобидными»
· ими чаще всего выступает бахвальство, хвастовство, а целью
· показать знакомым, родным и близким, но посторонним (в юридическом смысле слова) лицам свою осведомленность, компетентность, подчеркнуть «важность» и «значимость» своей персоны, при решении практических вопросов. В основе мотивации могут

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68


Группа: Монографии
Категория: Научные труды