И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны, Научные труды, Монографии

В литературе различными авторами высказано почти единогласное мнение, что при разглашении государственной тайны без отягчающих обстоятельств (по ч.1 ст. 283 УК РФ) могут иметь место все четыре формы вины
· прямой и косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.
Однако существует и другое мнение, согласно которому, как представляется, данное положение нуждается в уточнении.
Понятие «разглашение» включает факт оглашения сведений и факт восприятия посторонним лицом этих сведений. Эта особенность и породила ошибочное суждение о возможности совершения данного преступления с косвенным умыслом или по легкомыслию. Авторы определяли конкретное содержание вины, исходя из двух признаков объективной стороны (оглашения и восприятия), рассматривая один как деяние, а другой
· как последствие. В то время как понятие разглашения
· это единый процесс, и только он, как единое целое, может быть предметом сознания и воли лица, разглашающего государственную тайну.
Вина
· это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям. Сознание и воля являются составными элементами этого отношения. Различные сочетания сознательного и волевого элементов создают разные формы и виды вины. Их предметное содержание определяется объективными признаками и зависит от законодательной конструкции состава конкретного преступления. Законодательное определение двух форм вины
· умысла и неосторожности (ст. 25 и ст. 26 УК РФ)
· дается применительно к так называемым материальным составам, объективная сторона которых характеризуется не только общественно опасным деянием, но и общественно опасными последствиями. В рамках таких составов, форма вины определяется, в конечном счете - психическим отношением лица к общественно опасным последствиям.
В преступлениях с формальным составом, в которых объективная сторона охарактеризована законодателем только одним основным признаком
· общественно опасным деянием, конкретное содержание сознательных и волевых элементов понятия вины должно определяться именно этим признаком. Иными словами, содержание понятия вины в преступлениях, имеющих формальный состав, подвергается, в сравнении с законодательной формулировкой, обязательной модификации. Поскольку объективная сторона формальных составов не включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака, психическое отношение к ним не может входить в содержание вины. Интеллектуальный (характеризующий сферу сознания) элемент исчерпывается сознанием общественно опасного характера совершаемого деяния. Равным образом и предметом воли лица является общественно опасное деяние. Так, при совершении преступления с формальным составом осознанность общественно опасного характера совершаемого деяния свидетельствует о желании совершить это деяние, поскольку лицо, если оно действует по своей воле, свободно в выборе поведения
· совершать или не совершать действия, являющиеся общественно опасными. Вина при этом выступает только в виде прямого умысла. Подобные суждения неоднократно и более подробным образом высказывались в уголовно-правовой науке.

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67


Группа: Монографии
Категория: Научные труды