И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны


И.А. Слободанюк. Развитие уголовного законодательства об ответственности военнослужащих за посягательства на режим сохранности государственной и военной тайны, Научные труды, Монографии

Однако, он обращает внимание и на то, что понятие военной тайны имеет и другое, более широкое значение. Следовательно, военную тайну могут составлять и сведения, не содержащие государственную тайну: «Признаются содержащими государственную тайну лишь наиболее важные сведения в военной области, разглашение которых может причинить значительный ущерб интересам государства. Остальные же сведения военного характера, исходя из интересов военной службы, и в связи с особым характером этой службы, должны быть, признаны не подлежащими оглашению. Они являются второй составляющей военной тайны. Перечень таких сведений должен устанавливаться компетентными органами военного управления».
Такое толкование военной тайны, по мнению автора, наиболее точно характеризует современное понимание военной тайны - в широком смысле, как всей совокупности сведений военного содержания и является отправной точкой дальнейшего исследования.
В настоящий момент в Вооруженных Силах Российской Федерации действует Временный перечень сведений, подлежащих засекречиванию. Соответственно, сведения находящиеся в этом перечне и составляют ту часть военной тайны, которая структурно входит в государственную тайну, и охраняется уголовным законом. Однако вторая составляющая военной тайны, то есть круг военных сведений, не подлежащих оглашению, но не имеющих гриф секретности, на сегодняшний день не предусмотрен специальным перечнем и не имеет уголовно-правовой охраны. Указанные сведения, в современных условиях становятся объектом шпионской деятельности иностранных спецслужб, ведущих подрывную деятельность в отношении России.
Примером не восполненного и по сей день, указанного пробела в законодательстве, может послужить уголовное дело в отношении капитана первого ранга А. Никитина.
Последнее время широкое распространение получила деятельность разведок под
·крышей
· различных экологических организаций. Пример тому - скандал по поводу несанкционированного сбора информации о местах ядерных захоронений в северных морях России, проводимого норвежской фирмой "БЕЛЛУНА".
Вышеназванный офицер в отставке Александр Никитин, бывший руководитель группы Инспекции ядерной безопасности атомных установок Министерства обороны РФ, был арестован сотрудниками ФСБ 6 февраля 1996 года по обвинению в шпионаже и разглашении государственной тайны, при подготовке нескольких разделов доклада для указанной экологической организации. Используя свое бывшее должностное положение, а также просроченное удостоверение, Никитин аналитически собирал конфиденциальную информацию в библиотеке Специального фонда. Для так называемого доклада, выполняемого по заданию
·экологической организации
·, он использовал документы, не имеющие гриф секретности, но находящиеся под грифом
·ДСП
·- для служебного пользования. В частности, это были:
·
·сведения о конструктивных недостатках, особенностях компоновки и эксплуатации отечественных ядерных реакторов, устанавливаемых на атомных подводных лодках как вида вооружения и военной техники
·. На момент разглашения указанные документы не входили в перечень сведений составляющих государственную тайну, но по своей форме и содержанию они являлись военной тайной, которая на тот момент не имела уголовно-правовой охраны. Это обстоятельство западные спецслужбы моментально использовали в своей разведывательной деятельности. Объектом же такой деятельности, как указывалось выше - является военная безопасность России.

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36


Группа: Монографии
Категория: Научные труды