В.К. Белов. Реализация страховых гарантий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью при прохождении военной службы — ВоенПрав 
Научные труды > Монографии


В.К. Белов. Реализация страховых гарантий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью при прохождении военной службы


В.К. Белов. Реализация страховых гарантий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью при прохождении военной службы, Научные труды, Монографии

Однако, что касается договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья, то он не является публичным, т.к. не может быть заключен с каждым, кто обратиться к страховщику и попросит заключить с ним договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья. Не все российские граждане подлежат обязательному государственному страхованию, а только те, которые определены соответствующим законом.
В ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено право потребителя в определенных условиях расторгать договор об оказании услуги. Однако договор об обязательном государственном страховании застрахованным расторгнуть быть не может, т.к. не им и заключался.
Есть немало и других норм рассмотренного закона, которые не могут быть применены в отношениях, вытекающих из договора обязательного государственного страхования. Приведенные выше доводы применяются представителями ОАО «Военно
· страховая компания» в соответствующих судебных спорах и положительно воспринимаются судами разных инстанций. До настоящего времени судами не было принято ни одного определения, которым бы подтверждалось право истцов на подачу иска, связанного с обязательным государственным страхованием жизни и здоровья, по месту своего жительства на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». Позиции судов при рассмотрении доводов истцов похожи: «
· К отношениям, вытекающим из договора обязательного государственного страхования военнослужащих, не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор не направлен на удовлетворение личных бытовых нужд гражданина».
Рассмотренные выше позиции касаются в основном норм ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ. Остальные статьи ГПК РФ о которых упоминалось
· ст. 30 и ст.32, подробно не рассматривались в статье, т.к. в этом нет особой необходимости. Достаточно прочитать эти статьи и станет ясно, что они также не могут быть использованы истцами для обоснования права на подачу искового заявления в суд по месту своего жительства.
В подготовке к судебному заседанию суд всегда устанавливает вид правоотношений, субъектами которых являются стороны. И даже если иск уже принят судом, процессуальный закон предусматривает возможность правильного применения правил территориальной подсудности. В тех судебных спорах, когда военнослужащие или члены их семей подают иски, связанные с обязательным государственным страхованием жизни и здоровья военнослужащих, в суды по месту своего жительства, а не по месту нахождения ответчика, представители ОАО «Военно
· страховая компания» вынуждены заявлять в судах ходатайства о передачи дел по подсудности, в Мещанский межмуниципальный суд г.Москвы. Требования процессуального закона в основном судами реализуется: около 70% заявленных страховой компанией ходатайств о передачи дел по подсудности удовлетворяются. В качестве примера автор приводит определение суда, в котором изложены типичные доводы, на основании которых удовлетворяются ходатайства страховой компании:

90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110


Группа: Монографии
Категория: Научные труды